Soru:
Bilim kurguda hangi FTL sürücüleri bilimsel olarak en makul olanlardır?
Goodbye Stack Exchange
2011-01-16 09:03:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bilim kurgu, solucan deliği yolculuğu, hiper hız, ışınlanma ve hatta FTL altı uçuşu, karakterleri oraya ve tekrar geri almak için zamanda yolculukla birleştirdi. Sert bilim kurgu yazarı Larry Niven bile ışıktan hızlı sürücüler kullandı ve bunların yalnızca bir komplo cihazı olduğunu kabul ediyor.

Bilim-kurguda günümüz fiziği açısından mümkün olan herhangi bir FTL sistemi var mı?

( Bu sorudan esinlenilmiştir.)

Physics.SE için bu daha uygun olmaz mıydı? yine de güzel bir soru
Altı yanıtlar:
#1
+18
Teknophilia
2011-01-29 06:16:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

FTL yolculuğuna (kesinlikle) fizik tarafından izin verilmiyor. Ancak, bir geminin önündeki alanı sıkıştırarak ve onu arkada genişleterek FTL hızlarında seyahat etme yanılsamasına izin veren bir warp sürücüsü inşa edilebilir. Bu, bir geminin herhangi bir yasayı çiğnemeden bir yerden diğerine gitmesine izin verir, çünkü gemi ışık altı hızlarda seyahat eder, ancak yine de ışık altı hızlarda geleneksel bir yöntemden daha hızlı bir yerden başka bir yere hareket eder. Atılgan'ın (ve ST'deki diğer gemilerin) kullanması gereken şey bu.

Bu. Ayrıca solucan delikleri. Ve muhtemelen olmayacak, ancak sadece büyütülebilecek bazı kuantum efektler var.
Doğru, bunu unuttuğuma inanamıyorum. Ama sanırım bir solucan deliği FTL teknolojisine girmiyor, daha çok bir kapı.
@Daniel: Solucan delikleri tamamen varsayımsal ve çok çekişmeli. Fizik henüz onları kabul etmiyor.
@Noldorin Tamamen varsayımsaldırlar. Tüm FTL tamamen varsayımsaldır. Bir asır önce kablosuz bilgi aktarımı tamamen varsayımsaldı. Ne demek istiyorsun? Ayrıca, "kabul edilmiş" veya "çekişmeli" olup olmadıkları meselenin dışında. Fizikte "çekişmeli" olan pek çok şey vardır. Yarı deneysel ve yarı teorik matematik olan bir bilimde olan budur.
@Daniel: Bu kadar savunmaya gerek yok mu? Ben sadece burada önemli bir noktayı vurguluyorum. Görünüşe göre insanlar burada kendi ifadelerini nitelendirmiyorlar ve bir fizikçi olarak bunu belirtme hakkım var!
@Noldorin Fizik okudum, bu yüzden tam teşekküllü fizikçi değilim, ama orada seninleyim. Savunmacı olmak istemedim. İnsanlar sanki fikirleri reddetmek istercesine "Bu hala teorik" dediğinde biraz sinirleniyorum. Son kontrol ettiğimde, Einstein-Rosen köprüleri teorikti, ancak o kadar da çekişmeli değildi. Şüpheli olan kısım, aslında seyahati destekleyip desteklemeyecekleriydi. Yeterince büyük ya da istikrarlı olup olamayacakları. Bu bir süre önceydi, bu yüzden bu değişebilirdi. Her neyse, niteliklerin de üstlenildiğini anladım!
@Daniel: Ben de * tam donanımlı * bir fizikçi değilim, ancak buradaki ortalama bir kullanıcının fiziği iyi anladığını varsaymak güvenli değil (Physics SE'nin aksine). Her neyse, birbirimizin boğazına hiçbir şey geçmeyelim. :) Senin fikrini alıyorum; gerçekten de solucan delikleri ve ne hakkında yazılmış teorik makaleler var. Çatlak olmayan fizik söz konusu olduğunda son derece çekişmeli olduklarını biliyor gibisiniz, bu yüzden amacımı orada bırakacağım. Mevcut teorinin tahmin edilen uzantılarına bağlı olsalar bile ilginç şeylerdir.
Sadece kayıt için: kablosuz telgraf bir asırdan daha eskidir: http://en.wikipedia.org/wiki/Wireless_telegraphy
#2
+10
PearsonArtPhoto
2011-01-16 10:34:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Şu anda bunlardan herhangi birini denemek için neredeyse yeterli bilgi olmamasına rağmen şu anda biraz makul olan en az 3 sistem var.

  1. Orson Scott Card'ın Ender'in anlık iletişim serisi en azından makuldür.
  2. Bir solucan deliğinin genel gösteriminin bazı olasılıkları vardır, ancak daha önce de belirtildiği gibi, çok fazla enerji gerektirir.
  3. katlanabilir boşluk mümkün olabilir.

Bunlar hakkında bir şeyler bildiğim tek 3 şey ve görünüşte pek olası değiller, bu yüzden ...

Card'ın kitaplarındaki yanıtlayıcı nasıl çalışır?
Bence şu anda bilgiyi ışıktan daha hızlı iletiyor gibi görünen kuantum dolaşıklık prensibini kullanıyor, ancak henüz tam olarak kanıtlanmadı, yani ...
Aslında bunun tersi kanıtlanmıştır. Kuantum dolaşıklığı ile bilgiyi ışıktan daha hızlı iletemezsiniz. Görelilik bozulmaz.
Einstein'ın özel göreliliğine tabi değilken FTL yolculuğuna izin veren bir Star Trek benzeri "warp balonunu" tanımlayan Alcubierre sürücüsü, bu noktada teorik olarak makul görünüyor. Henüz "gerçek" miktarda maddeyi taşımak için yeterli kapasiteye sahip enerji üreten teknolojilere sahip değiliz (200.000 metrik ton Anayasa sınıfı bir yıldız gemisi gibi).
@DrG: Gerçekten mi? Görünüşe göre, birçok insan ifadenizi oyladığından beri haklısınız, ancak kuantum dolaşıklığı yoluyla bilgi seyahatinin ftl bilgi aktarımı yaptığını düşündüm. Kendimi yeniden eğitmek için kullanabileceğim bir kaynak var mı? (Elbette önce Wikipedia'ya bakacağım ... ama bunun ötesinde?)
#3
+7
aramis
2012-12-06 00:03:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

NASA'nın şu anda Alcubierre Warp Drive'ın bazı öğelerini test ettiği varsayılıyor. Bu, gerçek bilim adamlarının pratik uygulama üzerinde çalıştığı için onu en makul hale getiriyor.
NASA: Warp Drive Ne Zaman?
Techland.time.com NASA Aslında FTL warp sürücüsünde çalışıyor

Bunu takiben, çeşitli türler Solucan deliklerinin sayısı oldukça uygun.

Hiperuzay sürücüleri (Bir gemiyi C için farklı bir değere sahip alternatif, paralel bir evrene iten sürücüler veya 4-D uzay zamanımızla 1: 1 olmayan bir korelasyon) makul değildir. .

Uzay katlanması olası değildir, ancak kolayca açıklanır ve tamamen mantıksız değildir.

Uzay-zamanın sıkıştırılmasını / genişlemesini içermeyen N-uzay FTL neredeyse tamamen mantıksızdır.

** yol ** daha fazla olumlu oy imho olmalı
#4
+5
Michael
2011-01-17 01:08:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Herhangi bir tür hiperuzayın var olup olmadığını bilmediğimiz için, bir hiper uzaysal sürüş olabilir ...

Düzenleme: Paralel bir evren varsa, ya da ışık hızı sınırının uygulanmadığı ya da daha yüksek olduğu bu evrenin uzantısı, yani pratik FTL'nin (bu evrenle ilişkili olarak) mümkün olduğu bir "hiper uzay" dır. Bir başka olasılık da, hiperuzayın evrendeki herhangi bir noktaya atlanabilen tek bir nokta olduğu Asimov's Foundation serisinin hiperuzayıdır. Ancak, bildiğim kadarıyla böyle bir alanın varlığı şu anda kanıtlanamaz.

+1 "Bunun mümkün olduğuna dair hiçbir kanıtımız yok" kesinlikle "bildiğimiz her şeyin bunun imkansız olduğunu söylüyor" dan daha iyidir (diğer FTL yolculuklarında olduğu gibi).
#5
+1
Omega Centauri
2011-01-30 08:56:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sanırım birkaç görünmeyen boyuta sahip bir evrene sahip teorilerden biri (sicim teorisi gibi), o zaman bazı olasılıkları açarsınız. Genellikle argüman 2B'den 3B'ye gider, 2-D evren bir kağıt parçası gibi bir yüzeydir, eğer üçüncü (yasak) boyutta seyahat edebiliyorsanız, kağıdın uzaktaki bir bölümünü de inceleyebilirsiniz. Dördüncü (veya daha yüksek) bir boyuttan yararlanıp yararlanamayacağınızı, tüm bahislerin geçersiz olduğunu hayal edebilirsiniz.

Sicim teorisi, maalesef hareket için kullanışsız görünen "kıvrılmış" boyutları içerir.
@neilfein: Evet, sözde şu anda ölçmek / tespit etmek için çok küçükler, ama bu bilim kurgu, yani belki bir yolu var. Sanırım sicim kuramı boyutlarının bilim-fi'nin "alt uzayına" eşdeğer olması daha muhtemeldir ve belki alt uzay yoluyla sinyaller veya parçacıklar gönderebiliriz ve orada ışıktan daha hızlı hareket edebilirler? (Ya da belki oradan muazzam enerjiler çıkarılabilir? Bu ekstra boyutların önerilmesinin nedeninin yerçekimini "sulandırmak" olduğuna inanıyorum, bu yüzden belki de bu yerçekimi enerjisi oradan toplanabilir?)
Sicim kuramında, bir sicim içindeki 7 "Kıvrılmış" boyuta ek olarak 4'ten fazla fiziksel ibadet olmadığını söyleyecek hiçbir şey yoktur. Biri fazladan bir boyut boyunca kayabilir ve basitçe "Sidestep" Geleneksel yasalar olabilir.
#6
+1
Izkata
2011-11-10 19:09:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

http://en.wikipedia.org/wiki/Burkhard_Heim

Burkhard Heim (9 Şubat 1925 - 14 Ocak 2001) bir Alman teorik fizikçi. Hayatının büyük bir bölümünü, birleşik alan teorisi olan Heim teorisinin peşine düştü. [1] Çocukluk heveslerinden biri, böyle bir teori bulma motivasyonuna katkıda bulunan bir uzay yolculuğu yöntemi geliştirmekti. [2]

1950'lerde (Evet, Star Trek'ten önce), Heim, yoğun manyetik alanlar içeren bir warp sürücüsünün etkili olduğunu önerdi. Maalesef şu anda bu teorileri test edemiyoruz.



Bu Soru-Cevap, otomatik olarak İngilizce dilinden çevrilmiştir.Orijinal içerik, dağıtıldığı cc by-sa 2.0 lisansı için teşekkür ettiğimiz stackexchange'ta mevcuttur.
Loading...