Soru:
Ev cinleri özgür olmadan çamaşır yıkayabilir mi?
Slytherincess
2012-11-11 19:45:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ev cinleri serbest bırakılmadan çamaşır yıkayabilir mi?

'Neden o şeyi giyiyorsun Dobby?' [Harry] merakla sordu.

"Bu, efendim?" dedi Dobby yastık kılıfını kopararak. "Bu, ev cininin köleleştirmesinin bir işareti, efendim. Dobby ancak efendileri ona giysi verirse serbest kalabilir efendim. Aile, Dobby'ye çorap bile vermemeye dikkat ediyor, efendim, çünkü o zaman evlerini sonsuza kadar terk edebilir. '

Sırlar Odası - sayfa 133 - Bloomsbury - bölüm 10, The Rogue Bludger

VE:

'Winky hala çok içiyor efendim,' [Dobby] üzgün bir şekilde, tenis topları kadar iri, sersemlemiş kocaman yuvarlak yeşil gözleri. Hâlâ kıyafetleri umursamıyor, Harry Potter. Diğer ev cinleri de öyle. Artık hiçbiri Gryffindor Kulesi'ni temizlemeyecek, şapkaları ve çorapları her yerde saklıyken onları aşağılayıcı buluyorlar efendim. Dobby her şeyi kendisi yapıyor efendim, ama Dobby umursamıyor, efendim, çünkü her zaman Harry Potter ile tanışmayı umuyor ve bu gece efendim, dileğini aldı! '

Emri Phoenix - sayfa 342 - Bloomsbury - bölüm 18, Dumbledore'un Ordusu

Ev cinleri çamaşır yıkayabilir mi, veya Bu, giysilere vekil tarafından verilmiş erişim izni anlamına mı gelir? Bir Ev cini çamaşır yıkarsa, o serbest kalır mı?

★ Kanon'a dayalı bir cevap arıyorum ( Harry Potter romanları, üç ek kitap, JK Rowling veya Pottermore ile yapılan röportajlar) ve HP Wikia veya Wikipedia'dan bir cevap tercih etmeyin.

İkinci alıntınızın soruyu yanıtladığından şüpheleniyorum.
Wikia'nın kendi faturası kadar güvenilir olmadığını fark eden tek kişi ben olmadığıma sevindim.
Dokuz yanıtlar:
Micah
2012-11-11 21:00:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sırlar Odası 'nın 3. bölümünde, Harry ev cinleri hakkında konuşurken şu diyaloğu görüyoruz:

" Malfoys bir ev cinine sahip ... "dedi Harry.

" Eh, ona sahip olan eski bir büyücü ailesi olacak ve zengin olacaklar, "dedi Fred.

George, "Evet, annem hep ütü yapacak bir ev cininin olmasını diliyor " dedi. "Ama sahip olduğumuz tek şey, çatı katındaki berbat yaşlı bir gulyabani ve bahçenin her yerinde cüceler. Ev cinleri büyük eski malikaneler, kaleler ve bunun gibi yerler ile gelir; bizim evimizde bir tane yakalayamazsınız ..."

Sanırım Molly sadece ev cinlerinin masa örtülerini ütülemesini istemesi mümkün. Bununla birlikte, bunu, bu protokolün ne olabileceğine dair herhangi bir ipucu vermese bile, ev cinlerinin giysilerle uğraşmasına izin veren bazı protokoller olduğuna dair kanıt olarak okumak çok daha doğal.

AncientSwordRage
2012-11-11 22:21:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dobby'nin sözlerinde dikkatli olduğunu düşünüyorum:

pre · sent2 [v. pri-zent; n. prez-uhnt] IPA fiilini gösterin (nesneyle birlikte kullanılır)
  1. bir hediye veya benzeri bir şey vermek veya vermek için, özellikle resmi bir eylemle: birine altın bir saat sunmak.
  2. genellikle resmi veya törensel bir şekilde getirmek, teklif etmek veya vermek: birinin kartını sunmak.
  3. karşılama veya sağlama (bir fırsat, olasılık, vb.).
  4. fatura olarak teslim etmek veya sunmak veya ödeme için bir çek: Garson öğle yemeği için faturamızı sundu.
  5. (bir kişiyi) özellikle resmi bir şekilde bir başkasıyla tanıştırmak için: Bayan Smith, yapabilir miyim? Sayın Jones?
    Dictionary.com'dan

İlk üç anlam en alakalı görünüyor. Sunum sırasında yaygın olmasına rağmen törene gerek olmadığını unutmayın.

Bu nedenle, ev cinleri için kıyafetlerini dışarıda bırakmak, kıyafetlerin mülkiyetini vermek. Aynı şekilde armür için çorap fırlatmak. Bir ev cinini ütülemek için komuta etmek, onların çoraba veya diğer kıyafetlere sahip olmalarını gerektirmez. Onlardan sizin için bir şeye bakmalarını istemenizin biraz daha belirsiz olacağını söyleyebilirim.

Ayrıca Dobby'nin kurallara göre hızlı ve gevşek oynama olasılığı da var. Diğer ev cinleri özgür olmaya ondan çok daha az hevesli görünüyor, sanırım eski bir bahane arıyor olabilir.

Elbette kararımı destekleyecek açık bir kanonum yok, ama sanırım bu oldukça üstü kapalı.

Dobby'nin kuralları biraz saptırdığı teorisini seviyorum. Özgürlük için ilk fırsatta atladığı için açıkça Malfoylar için çalışmak istemiyor (efendinizin sizin orada olduğunuzu bile bilmeden genel yönünüze attığı bir çorabı yakalamak, "bir giysi parçasıyla sunulmak" "). Yine de "sonsuza kadar ... gitmekte özgür olma" ile ilgili bir parça var. Bu, elbette, bu şekilde serbest kalan bir ev cininin gitmeye * zorlandığı * anlamına gelmez.
@Yawus: Bilmiyorum. Bu, Dobby'nin CoS sırasında Malfoy'un çamaşırlarını asla yıkamadığı anlamına gelmez mi? Aksi takdirde, kendisini dramatik olmayan bir anda kurtarabilirdi. (Başka bir deyişle, "ev cinleri çamaşır yıkayabilir, ancak kendilerini kurtarmak için kullanabilirler", "ev cinleri çamaşır yıkamaz" dan o kadar da uzak değildir.)
@Micah, tıpkı Dobby'nin sözlerini çarpıtabildiği gibi, Lucius da onu dikkatlice seçebilir. Bence Dobby istisna, kural değil.
Bu teori gerçekten zayıftır. Eğer durum böyleyse, Lucius tarafından ona giysi sunma Niyeti olmadığı için Dobby asla serbest bırakılmamalıydı ve bunun yerine ona içinde çorap olan bir kitap uzattı. Çorap onun eline hiç dokunmadı ve tıpkı giysiler bir çamaşır sepetinin içine yerleştirilebileceği gibi, kitabın içinde sadece "orada yatıyor" olarak düşünülebilirdi.
@RoboStalin Sanırım yük, orijinal niyetle değil, Dobby'nin yorumundan kaynaklanıyor olabilir.
@RoboStalin Ah, ama Lucius'un kitabı hediye etmek istediği şeydi. Sadece içinde çorap olduğunu bilmiyordu. Dobby'ye içinde çorap olan bir kitap hediye etti ve Dobby serbest bırakıldı.
@Pureferret O halde neden diğer tüm Hogwarts ev cinleri, beşinci yılında Hermione’nin şapkalarından birinin başına gelme korkusuyla Gryffindor ortak salonundan kaçınıyor? Açıkçası, _Hermione’nin niyeti onlara kıyafet hediye etmek ve özgür bırakmaktır; ama elflerin niyeti bu olmayacaktı, bu yüzden eğer önemli olan niyetleri olsaydı, özgür bırakılmadan şapkaları çıkarabilmelilerdi.
@Manishearth Lucius’un kitabı Dobby’ye hediye etme niyeti olup olmadığını bilmiyoruz. Bunun da önemi yok, çünkü kitabı Dobby'ye vermiyor. Çorap kitabın içinde değildi; kitap çorabın içindeydi. Lucius çorabı kitaptan çıkardı ve çorabı kenara attı, orada Dobby onu yakaladı. Kitaptaki ifade, kesinlikle Lucius'un bir şey niyetinde olduğu gibi görünmüyor, ama çorabı yere atmaktan başka bir şey yapmıyor.
bu soruyu soruyor ... elfin esareti, elf veya usta üzerinde bir sihir mi?Elfin üzerindeyse, elfin kendisine kıyafetlerin sunulduğuna dair İNANI gerçekten önemli olabilir, çünkü niyetin kitaplarda sihirle önemli olduğu gösteriliyor.Bunu düşünmesi ya da yanına kalacağını düşünmesi yeterli olmaz, buna gerçekten inanması gerekir.
@WizardKnight Kulağa iyi bir soru gibi geliyor
@RoboStalin Kitaplarda filmlerde değil, günlük tam tersi çorabın içindeydi.Lucius, çorapları Harry'den aldı, günlüğü içinden çıkardı ve çorabı kenara attı.
Kreacher, OotP'de Sirius’un babasının bazı pantolonlarını çalmıştı ve özgür değildi.
@JanusBahsJacquet: Gryffindor ortak salonundan kaçarlar çünkü Hermione'nin niyetini * aşağılayıcı * bulurlar, hiçbir şeyden korktukları için değil.
Görünüşe göre kıyafetlerini almaları ve temizlemeleri emredilebilir, ancak kıyafetleri doğrudan efendileri tarafından verilemez.Aksi takdirde bir ev cini, temizlik sırasında yerde yatan bir şey bulabilir, ona dokunabilir ve özgür olabilir ki bu olan bir şey değildir.Veya ustalarının çekmecelerini açın ve kıyafetlere dokunun.Bu yüzden büyük olasılıkla çamaşır yıkayabilirler.Efendileri doğrudan onlara kıyafetleri veremezler.İdk, biraz kafa karıştırıcı bir kuraldır.(Kreacher'in pantolon çalıp serbest bırakılmaması, Dobby'nin bilmeden çorap uzatması vb.).
TheAsh
2017-09-12 01:45:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Evet. Ev cinleri özgür kalmadan efendileri için çamaşır yıkayabilir.

Bu, Ölüm Yadigarları'nda (bölüm 12) açıkça belirtilmiştir:

" Ancak oda, kar beyazı bir havlu giymiş, kulak kılları pamuk kadar temiz ve kabarık, Regulus'un madalyonu ince göğsünde zıplıyordu, şimdi aceleyle Harry'ye doğru gelen ev cininden çok daha farklıydı. Kreacher, "İsterseniz ayakkabılarınızı çıkarın, Efendi Harry ve akşam yemeğinden önce eller yıkandı," diye gürledi Kreacher, Görünmezlik Pelerini'ni alıp duvara asmak için bir dizi eski moda cüppenin yanına yeni aklanmış . ”

Yani, ev cinlerinin çamaşır yıkayabildiğini açıkça görüyoruz.

Bana öyle geliyor ki

"[Ev cinleri] ancak [onların] efendileri ona kıyafetlerini sunarsa serbest bırakılabilir…" (Sırlar Odası bölüm 2)

Yani kıyafetlerin ev cinine sunuldu.

'Sunulan' ne anlama geliyor?

Kitaplardan (Dobby nasıl serbest bırakıldı ve Hermione'nin şapkalarıyla) Görünüşe göre, sunum yapmak kasıtlı bir tören değil, sadece cadı veya büyücünün eşyayı elinden bırakması ve ev cininin mülkiyeti ele geçirmesi gerektiğidir. Bununla birlikte, cadı veya büyücü hala giyim eşyasının sahibi olarak kalırsa, onu ev cinine verirken sorun olmaz.

Bu nedenle, ev cini kıyafetlerini yıkaması için sorun olmaz, ancak ona elden çıkarması için kıyafet vermek olmazdı, çünkü ev cini ona sahip olur (eğer istenirse) ve serbest kalır.

İlk alıntıyla harika yakaladık!
Chris
2013-09-10 23:39:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ev cini kuralları boşluklarla doludur. Sirius, Kreacher'a 'dışarı çıkmasını' söyler (yani odadan) ve Bellatrix ile arkadaş olmak için evi tamamen terk eder.

Ayrıca Hermione, ördüğü yünlü şapkaları eve doğrudan sunmuyor olsa da Elfler, onları TOotP'deki Gryffindor kulesinin etrafında asılı bırakarak olabildiğince çok elfleri kurtarmaya çalışıyor. Onlara dokunmaya cesaret eden tek elf Dobby olduğu için bu önemli.

Onları hediye olduklarını söyleyen notlarla bırakıyor olabilir mi?
Sadece Hermione'nin çabalarıyla hakarete uğradılar.
Terrance Shaw
2012-11-12 03:51:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Gerçekten günlük davranışlar kadar kanuna dayalı bir soru değil ama ...

Belki de ona çamaşır yıkaması için kıyafet vermiyorlar? Evimde eşimle ortak bir sepetimiz olduğunu biliyorum. Çamaşır günü olduğunda, vakti olan her kimse çamaşırları - verilmeden / sunulmadan / vb. Yıkar.

Bu, gerekli görevlerini kuralları ya da esaretini çiğnemeden yerine getirmesini sağlar. .

albusseverus potter
2015-04-25 00:41:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dobby, paçavra giymenin bir ev elfinin köleleştirilmesinin işareti olduğunu ve bir ev cinini kurtarmanın tek yolunun onlara uygun kıyafetler vermek olduğunu söylüyor. şimdi, Winky'nin serbest bırakıldığı zamana bir göz attığınızda, ona mükemmel bir şekilde uyan bir elbise verildiğini görüyorsunuz. bu yüzden bir ev cinini serbest bırakmak için onlara giyebilecekleri kıyafetleri sunmalı ve serbest bırakılabilecek kıyafetleri belirlemelisiniz. hatırlayın, ev cinleri genellikle serbest kalmak istemezler, bu yüzden bir sürü kirli cüppeler alırlar. angarya, özgürlük belirtisi değil. artı, neredeyse başsız Nick bir keresinde, iyi bir ev cininin işaretinin orada olduklarını bilmediğini söyledi, bu yüzden bir ev cini efendisinin çamaşırları temizlemesi için vermesini beklemeyecek, ama büyük olasılıkla onu üstlenecektir. kirlendiklerinde bornozları temizlemek için. ayrıca, "ama bu Dobby ile olmadı!" gibi olacaklar için: Dobby özgür olmak istedi. Az önce ortaya koyduğum kurallar ve gerçekler, özgür olmak istemeyen ev cinlerinin çoğu içindir.

Benim sorunum: 've kıyafetlerin serbest bırakıldığını belirtin.'Dobby ile olan hiç de öyle değil.Buna karşı argümanınız gerçekten geçerli değil;kurallar kurallardır: özgür olmak isteyip istemedikleriyle ilgili değildir.Eğer bu doğru olsaydı, Dobby bundan çok önce serbest bırakılırdı, değil mi?Ev cinlerinin çamaşırları talep etmeden kendi istekleriyle yıkayabilecekleri fikri kesinlikle makuldür, çünkü bu durumda onlara fiziksel olarak kıyafet verilmez.Otoh, belki sahibi bunları sana vermeyeceğimi söylese, ama sen onları sabit tutarsan, iş olur mu?
MugwumpKey66
2016-07-08 23:09:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

AncientSwordRage'e katılıyorum. Bence eğer kıyafet eşyası mülkiyeti devretmek için ev cinine (herhangi bir sıfatla) verilirse, ev cini serbest kalır. Ör: Harry, (artık elinde olmasını istemeyen) çorabı Dobby'ye fırlatan Lucius'a verdi. Harry / Lucius, Dobby'nin çorabı yıkayıp geri vermesini beklemiyordu. Hermione, ev cinleri için elfleri serbest bırakma niyetiyle tüm örme giysileri yaratır, böylece giysileri ellerinde tutabilirler.

EvilSnack
2016-10-02 02:48:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Çamaşırları yıkamak zorunda olan ev cininin, kirli kıyafetleri yerden kaldıran ya da sepetten alan ev cini ile aynı ev cini olduğunu, dolayısıyla kendisine kıyafet verilmediğini unutmayın. gidip onları alması söylendi. Önemli bölümler, sihri bozmanın giysilerin usta tarafından sunulmasını gerektirdiğini belirtiyor.

İyi muamele gören bir ev cinine aslında bir kıyafet eşyası verilebilmesi muhtemeldir. aklama talimatını verir ve bunu kıyafetlerin verildiği olarak değil, sadece Üstad'dan gelen başka bir emir olarak görecek. Elf aslında özgür olabilir, ancak hizmet etmeye devam etmek, bağlayıcı büyüyü geri yükler.

Öte yandan, Dobby olarak kötü muamele gören ve henüz Winky seviyesini kazanmamış bir ev cini Stockholm Sendromu vakası, genel yönüne fırlatılan herhangi bir giyim eşyasını kaçmak için bir bahane olarak kabul edecek.

Arthur McLean
2017-01-23 02:39:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Şapkalar ve çoraplar, herkese uyan tek beden oldukları için gizlidir. Böylece karşısına çıkan bir ev cini onları giyebilir ve özgür olabilir. İnsan boyutundaki giysiler başka türlü onlara uymaz ve bu nedenle uygun kıyafetler olmaz ve onları serbest bırakmaz. Şapka ve çorapların ütülenmesi gerekmez. Ev cinleri çamaşır yıkayabilir ve ütü yapabilir, sadece şapka veya çorap giymesine izin verilmez.

Bu bilgi nereden geliyor?
Bu nasıl çalışıyor?Çorap Harry'nindi.Evet oldukça gençti ve hayır Harry ve Dobby arasındaki beden farkını hemen bilmiyorum ama kesinlikle elf çorapları değildi.Ve Lucius'un çorabı bile değildi: Harry'indi, yani eğer ona bu şekilde bakmak isterseniz, Lucius, Dobby'ye kendisine ait olmayan bir çorabı 'veremezdi.


Bu Soru-Cevap, otomatik olarak İngilizce dilinden çevrilmiştir.Orijinal içerik, dağıtıldığı cc by-sa 3.0 lisansı için teşekkür ettiğimiz stackexchange'ta mevcuttur.
Loading...