Soru:
Açlık Oyunlarını neden canlı göstersinler?
knightscharge
2014-11-18 23:06:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Filmden (kitabı asla okumayın) Açlık Oyunları'nın "canlı" gösterildiği anlaşılıyor. Yayında gecikme olmaması. Oyuncuların ve Kongre Binası'nın asla görmelerini istemeyeceği sahneleri izleyen seyirciler gösterilirken canlı olarak gösteriliyor gibi görünüyor. Örneğin, Rue öldürüldükten sonra Katniss, 11. bölgede ayaklanmaya neden olan "saygı" tabelasını kaldırıyor. Neden bu sahneyi bantlanmış veya gecikmeli bir yayında gösterelim?

İsyanlar o dönemde kitapta yer almadı. Yapımcılar, para kazanacağından emin olana kadar diğer filmleri yapmak istemediler (film floplarına birçok YA S / F kitabı vardı). Sonuç olarak, bu eylemlerin ciddiyetini izleyiciye göstermenin başka bir şansı olup olmayacağını bilmiyorlardı.
Canlı haberlerimiz, canlı spor müsabakalarımız, canlı Super Bowl devre arası vs. var. Canlı TV olmasaydı herkes (videograflar, reklamlar, teknoloji ekipleri, oyuncular, eğlenceler, spikerler) için çok daha kolay olurdu. Ama insanlar bundan hoşlanıyor. Onları * dahil ederler *, ki bu nokta. Ve bizde var. Başkent canlıymış gibi davranabilirdi, ancak bu sırrın önemsiz sayıda insan tarafından bilinmesi gerekecekti ve saklanması zor olacaktı.
@PaulDraper Aslında, Janet Jackson sonrası, pek çok durumda gerçekten canlı TV yayınına sahip değiliz; genellikle yapımcıların veya sansürcülerinin küfürleri biplemesine veya göstermek istemedikleri bir şey durumunda yayını durdurmasına izin vermek için kısa (5-10 saniye) bir gecikmeyle gösterirler. Bu, burada gerçekçilik açısından kesinlikle makul görünüyor.
@Joe, bu doğru. Günümüzde 5-10 saniye yaygındır. Her şeyin üstündeyseniz, çok ani ve göze çarpan bir şekilde de olsa, gerçekten kötü bir şey olursa onu düzeltmeniz yeterlidir. İyi fikir. Öte yandan, Açlık Oyunları "Janet öncesi" olabilirdi - (henüz) bir gardırop arızası olmamıştı.
Beş yanıtlar:
Joe L.
2014-11-18 23:48:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

En azından kitapta, Meclis binasının gösterilmesini istemedikleri sahneleri kesip çıkarabildiği görülüyor:

Açlık Oyunları (1. Kitap), 2. Bölüm "Oyunlar" , Ch. 18:

Yavaş yavaş, her defasında bir sap, vücudunu çiçeklerle süslüyorum. Çirkin yarayı örtmek. Yüzüne çelenk. Saçını parlak renklerle dokumak.

Göstermeleri gerekecek. Ya da şu anda kameraları başka bir yere çevirmeyi seçseler bile, cesetleri toplarken onları geri getirmek zorunda kalacaklar ve o zaman herkes onu görecek ve benim yaptığımı anlayacak. Geri çekilip Rue'ye son bir kez baktım. Sonuçta o çayırda gerçekten uyuyor olabilir.

"Hoşçakal, Rue," diye fısıldadım. Sol elimin üç orta parmağını dudaklarıma bastırıp ona doğru uzatıyorum. Sonra arkama bakmadan uzaklaşıyorum.

Açlık Oyunları (1. Kitap), 3. Bölüm "Galip" , Böl. 27:

Ölümünü tam anlamıyla oynuyorlar, mızrak atma, başarısız kurtarma girişimim, okumun 1. Bölge'nin boğazından gelen çocukta, Rue son nefesini kollarıma çekiyor. Ve şarkı. Şarkının her notasını söyleyeceğim. İçimde bir şey kapanıyor ve hiçbir şey hissetmeyecek kadar uyuşmuşum. Başka bir Açlık Oyununda tamamen yabancıları izlemek gibi. Ama onu çiçeklerle kapladığım kısmı atladıklarını fark ettim.

Doğru. Çünkü o isyan kokusu bile.

Başkent, Rue'nin vücudunu çiçeklerle kaplayan Katniss'in eylemini veya selamını göstermedi. Ancak çiçek cenazesi, cesetler alındığında gösterilmiş olmalı. Kitapta ele alınmıyor, ancak haraç eylemleri olası kışkırtıcı eylemler için izlenip düzenlenirken, cesetlerin kurtarılması daha az dikkatle izlenebilir.

`` Ama çiçek cenazesi, cesetler alındığında gösterilmiş olmalı '- Acaba Katniss neden böyle düşünüyor? Çiçekleri çıkarmak, sonra kameraları çalıştırmak ve cesedi almak yeterince kolay gibi görünüyor. Gerçek vücut alıcılarının kitaplarda çok fazla yer aldığını pek hatırlamıyorum.
@Zoredache, cesetler çekici ışınıyla uzaktan alınır, bu nedenle çiçekleri çıkaracak kimse kalmaz.
İyi cevap. Çekimleri veya olayları filtrelemenin ana sorunu, bir delik bırakmalarıdır ve bu, insanların neyin kesildiğini merak etmesine neden olur.
Valorum
2014-11-18 23:18:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Açlık Oyunları wiki'sine göre, kumar dizinin popülerliğinin başlıca nedenlerinden biridir. Bu, bireysel karşılaşmaların sonucu gibi "oyun içi bahisleri" içerir.

Yayın gecikmesi, içeriden bilgi sahibi olanlar için adil olmayan fırsatlara izin verir.

Açlık Oyunları önemli bir kumar kaynağıdır ve hem Kongre Binası hem de ilçelerde yoğun bahisler üretir. Katniss, 12. Bölge'den alınan iki haraç üzerine bahse giren ve "olasılıkların yaşlarına göre verildiğinden, ister Seam ister tüccar olsunlar ve parçalanıp ağlayacakları" sözünü söylüyor. Kongre Merkezinde bahis, antrenmandan önce başlayarak ve kazanan belirlenene kadar yoğunluğu artarak Oyunlar boyunca yapılır.

Çoğu "canlı" TV veya Radyo bile birkaç saniyelik bir gecikmeyle yayınlanır, böylece sansürcülerin bir bölümü yayına girmeden önce bloke edebilir veya "atabilir". 5 saniyelik bir yayın gecikmesi, kumar oranlarına önemli bir miktar bahşiş vermek için yeterli olmayacaktır.
@phantom42 - Buna katılmıyorum. Superbowl'un anında yayınlandığını (çevrimiçi kumar üzerindeki "gecikmiş tel" etkisini önlemek için), yarı zamanlı şovun artık 30 saniye veya daha uzun bir gecikmeye sahip olduğunu unutmayın.
Kongre Binası'ndan gelen izleyiciler için neden bir gecikme olmayacağını anlayabiliyorum, ancak Bölgeler için neden geciktirip düzenleme yapmıyorsunuz? Bölgelerin (özellikle daha fakir olanlar) bilmesinin hiçbir yolu yoktur ve Kongre Binası'nın onları haraç vermeye zorladığını düşünürsek, kumarın Bölgeler için haksızlık olmasının Capitol'ün neden umursayacağını anlamıyorum.
"Anlık" veya "canlı" yayınlar bile, kablo üzerinden geçen zaman nedeniyle birkaç saniyelik gecikmeye sahiptir.
5 saniye veya 30 saniye gecikmeye sahip canlı yayınlarda bile, bölümleri kesmeyi / düzenleme dilini kaçırdıklarını da biliyoruz. siz görmüyorken, açlık oyunlarının birden fazla kanalı olduğu için para koydum. böylece kimi izleyeceğinizi seçebilir VEYA önemli olayları / önemli olayları gösteren ana kanalı izleyebilirsiniz.
Gecikme, sansürlenecek kadar uzun, ancak bunun tam bir sessizlik olmadığı unutulmamalıdır. Yakın tarihli bir örnek, birkaç hafta önce gösterilen, kamera açıları zıplayan ve çok ani bip sesleri olan ve hatta "düzüşmeye" izin veren Monty Python Live'dır: Capitol, gösteri yaparken bazı şeyleri denese ve sansürlese oldukça tehlikeli olur canlı. Herhangi birine yardımcı olursa buraya bir not alın :)
Comum
2014-11-28 22:27:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

"Açlık Oyunları" canlı olarak gösteriliyor çünkü @Richard'ın dediği gibi, işin içinde kumar var (bu yolda ilerlemeyecek).

Ancak sponsorlar da var. Canlı gösterilmezse, oğulların oyunlarda nasıl bir etkisi olur?

Örneğin, 1. açlık oyunlarında Katniss'e yangın yaralarını iyileştirmesi için bir krem ​​gönderilir ve ikinci kez kendisine musluktan gönderilen bir çeşit su almasını sağlar. Canlı olarak gösterilmezlerse, kitapların söylediği gibi çok paraya mal olan bu hediyeler zamanında gelmez.

Duyguya katılıyorum, ama kesinlikle otuz saniyelik bir gecikme o kadar da farklı olmaz, değil mi?
Hayır derdim, güçlü bir etki yaratmaz. Ancak kitaplarda her hediyenin ne kadar çok zaman geçtikçe daha pahalı olduğunu da söylüyor. Şimdi, fiyatların saniyede artmadığına eminim (bunu okumayı hatırlamayın). Ama filmdeki tüm hediye (kitaplarda aksiyonun tamamı Katniss'e odaklanmıştır) Haymitch tarafından halledildi, bu yüzden 30 saniyenin onun için bir fark yaratabileceğini söyleyebilirim, ama bu sadece bir fikir. Asıl amacım, sizin bahsettiğiniz gibi kumar yönü ve dışarıdan gelenlerin sonuca müdahale etme olasılığı nedeniyle canlı olarak gösteriliyorlar.
tls
2014-11-20 21:50:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Fakir mahallelerin isyan çıkarmasının nedeni, baskı altında olmaları ve aç olmalarıdır. Bir diziden sahneleri kesmek onları daha az ezilen veya daha az aç yapmaz.

Sansürciler, izleyicilerin düşüncelerini kontrol edebileceklerini varsayarlar. İzleyicilerinizin düşünme şeklini kontrol etmenin kesin bir yolu yoktur.

Benim için Katniss'in tüm seçimleri başkent ve politikaları karşısında bir tokat gibi

zayıf bir yarışmacıyla müttefik olmayı seçmek (Rue)

yardım etmeyi seçmek zayıf

gençleri korumayı ve ona bakmayı seçen

kendisi de aç olduğu halde yemeğini paylaşmayı seçen

Onu sansürlemenin olası tek yolu onu hiç göstermemek ve ona göstermeseler bile yoksul bölgeleri daha az aç veya daha az ezilen hale getireceğinden şüpheliyim.

SFF.SE'ye hoş geldiniz. İyi puanlar veriyorsunuz ama bu soruya gerçekten cevap vermiyor, bu yüzden Açlık Oyunları bir gecikmeyle (ya da hiç) Bölgelere düzenlenip gösterilmek yerine canlı olarak gösterildi.
tls
2014-11-22 16:20:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

1. kitaptan

İlçelerimizden çocukları almak onları izlerken onları birbirlerini öldürmeye zorluyor - bu, Kongre Binası'nın bize ne kadar merhamet gösterdiğimizi hatırlatmanın bir yolu. Başka bir isyandan kurtulmak için ne kadar az şansımız olabilir?

Kullandıkları kelimeler ne olursa olsun, gerçek mesaj açık. "Çocuklarınızı nasıl alıp kurban ettiğimize bakın ve yapabileceğiniz hiçbir şey yok. Parmağınızı kaldırırsanız, her birinizi yok ederiz. Onüçüncü Bölgede yaptığımız gibi."

kibir.

Lütfen (şimdiye kadar üç) yanıtınızdan ikisini silmeyi ve kalan tek yanıtla alakalı olduğunu düşündüğünüz tüm 'cevap' materyallerini bir araya getirmeyi düşünün. (Mevcut bir cevabı düzenlemek için, metnin altındaki '[düzenle]' bağlantısını tıklayın; cevapları silmek için sadece 'sil'i tıklayın.) Yorumlara cevap vermek için bir yorum bırakabilirsiniz (kendi sorularınız / cevaplarınız üzerine) ve sonra "@username" sözdiziminin kullanılması uygun kullanıcıyı bilgilendirecektir (bu kullanıcı sorunuz / cevabınız hakkında yorum yapmışsa veya düzenlemişse).


Bu Soru-Cevap, otomatik olarak İngilizce dilinden çevrilmiştir.Orijinal içerik, dağıtıldığı cc by-sa 3.0 lisansı için teşekkür ettiğimiz stackexchange'ta mevcuttur.
Loading...