Soru:
Starbuck'ın rolü neydi?
Slick23
2011-01-19 22:16:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Battlestar Galactica'nın yeniden çekiminin sonlarına doğru Starbuck’ın rolü konusunda kafam karıştı.

Bir solucan deliğinde kayboldu ve “dünyayı” bularak geri döndü. Daha sonra, kendi bedenini "yeryüzünde" bulur ve "öldüğünü" ve ardından geri geldiğini, ancak son bölümde Lee ile konuşurken ortadan kaybolduğunu öne sürer.

Melek miydi?

GÜNCELLEME: Aşağıdaki tüm harika cevaplar ama doğru olduğunu düşündüğüm yanıtı vermeliyim, ancak herhangi biri güçlü rakipler olabilir.

muhtemelen bir spoiler uyarısı olmalıdır (bir yıl veya daha uzun süredir bitmesine rağmen)
Bu english.stackexchange olsaydı, cevap verirdim: Moby Dick'teki Pequod'da Ahab'ın ilk arkadaşı. ;-)
Bu spoiler kutusu hiç çalışmıyor. Çünkü bunu Sorular sayfasında gördüğünüzde spoiler metni bu sorunun özetinde yer almaktadır. Bu sayfaya gelmeseniz bile şımarıksınız :(
Oraya başka bir kullanıcı tarafından eklendi, ancak nasıl düzeltileceğine dair önerilere açığım?
o beyaz farelerden biriydi;)
Onun topraktan bir saylon olduğuna inanıyorum ve yıkımdan sonra evlat edinilmediğini söyleyen kolonilere gitti haha
Ronald D. Moore bile bilmiyor.
On yanıtlar:
#1
+83
Mark Rogers
2011-01-19 22:25:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Starbuck'ın, yazarların anlamlı bir şekilde bağlamada zorlandıkları gevşek bir olay örgüsü olduğuna inanıyorum.

Sorun büyük olasılıkla personel Starbuck'ı öldürdüğünde başladı ve bu, dizinin en popüler karakterlerinden birini kaybettiklerini fark edene kadar çarpıcı bir şekilde çalıştı. Sonra yazarlar Starbuck'ı büyük ve gizemli bir dirilişle geri getirerek izleyicileri onun bir Saylon olabileceğine inandırdılar. Bu yüzden eminim yazarlar oturdular ve bir Cylon olmanın en iyi yönünü düşünmeye çalıştılar. Ve ne yazık ki hiçbir şey düşünemediler, bu yüzden son bölümde kendi yollarına düştüler.

Ekim 2013 Güncellemesi - Ronald Moore Starbuck'ın kaderinden bahsediyor:

Kavramsal olarak kaderinin belirsiz olduğu fikrini beğendim çünkü kavramsal olarak onu Tanrı olarak adlandırılmaktan hoşlanmayan ve işin içinde yer aldığı güç neyse ona bağlıyorduk başlangıç. Mini dizilerden itibaren, bu hikayede kesinlikle başka bir şeyler oluyor ve bu bilinemez. Bunun bilinemez olması gerektiğini hissettim. Bu insanlar ve bu durum hakkında çok derin ve varoluşsal olan bir şeye düzgün bir cevap vermek yanlış geldi. Çoğul tanrılar mı, tekil Tanrı mı, yoksa başka bir şey mi, tanımlamakta zorlandıkları bir şeyle uğraşıyorlardı. Starbuck bir şekilde bu gücün temsilcisiydi ya da onunla bir bağlantısı vardı, ölümden geri getirilmişti - kelimenin tam anlamıyla. Sadece ona "Ah, bunun anlamı bu" demek istemedim. Bunun da gizemli ve bilinemez olması gerektiği doğruydu. Ben böyle gitmek istedim. Ona melek dersem, bu herkesi mutlu eder mi? Bu gerçekten tatmin edici görünmüyordu. Bunun ne anlama geldiğini bilmiyorum. Bu sadece onun kim olduğuna dair bir etiket koymak ve bana daha fazlasını söylemiyor.

Neredeyse kesin. Birkaç yazarın odasındayken, tam olarak böyle gidiyor. Harika bir çözümleri olsaydı, DAMN'i anlaşmanın ne olduğunu bildiğimizden emin olurlardı.
Bu açıklanamayan olumsuz oy "iicccceeeeee kadar soğuk!"
Saçmalık. Başından beri bir "kaderi" vardı ve öldüğünde, melek Leoben, yeniden doğabilmek ve bir melek / rehber / her neyse, onu ölüm korkusunu yenmeye çalışıyordu. Kaderine devam etmek için diğer meleklerle ("beni bekliyorlar") buluşacaktı. Maelstrom'da hiçbir aşamada bu muğlak görünmüyordu, bu yüzden yazarların iki takvim yılı sonra bunu tamamen "uydurduğunu" düşünmeniz garip.
@TomalakGeret'kal: Benim izlenimim, rockin 'final savaşı dışında, açıklamanın anti-iklimsel olduğunu ve çoğunlukla tatmin edici olmadığını hissettim.
@Mark: Bu, "yazarlar onu anlamlı bir şekilde bağlamada zor zamanlar geçirdiler" ve / veya cevabınızda dile getirdiğiniz tüm kışkırtıcı saçmalıklarla aynı şey değil.
@Tomalak - Seni kızdırmaya çalışmıyorum, ancak +33 olumlu oyla en çok oylanan cevap nadiren kışkırtıcı saçmalıktır.
@Mark: Ne olursa olsun, işte bu. Kelimeleri oldukları gibi alıyorum, internetteki bir avuç insanın değerlendirmesine güvenmiyorum. Orijinal yorumumdaki bariz tutarsızlığa dikkat çektim, ancak takiplerinizde buna değinilmemiştir.
@Tomalak Geret'kal - Fikriniz için teşekkürler, anlaşamadığımız için üzgünüm. Sizi siteye katılmanızı ve oy vermenizi tavsiye ederim, iyi günler.
Geçtiğimiz sezonu iki kısma ayrılabilecek büyük bir yayda planladıklarını düşünürsek, son yarının prodüksiyon ve havayı hiç tamamlayamaması durumunda, o zaman kendilerini köşeye sıkıştırdıklarını söyleyemezsiniz. . Ron Moore'un bloglar ve başka yerlerdeki yorumlarını okursanız, tüm sezonun önceden planlandığı oldukça açıktır, bu yüzden, hangisini isterlerse, ölümü filme alınmadan önce onu öldürebilir ya da öldürmeyebilirler.
Roger Moore, Starbuck başından beri döneceğini bildiği döndüğünde bölüme eşlik eden yönetmen yorumlarının podcast'inde açıkça söylüyor. Hatta bunu diğer oyunculardan nasıl bir sır olarak sakladığını ve daha önceki bir podcast'te onu gösteriden çıkarılmasına yol açan tüm kararlar hakkında nasıl yalan söylediğini açıklıyor. Ancak, (tüm podcast'lerinden hatırladığım kadarıyla) nasıl ve neden geri döndüğünü asla açıklamıyor. İzleyici yorumuna bırakmayı tercih ederek açıklanmadan bırakmaya karar verdiğine inanıyorum.
Bana göre yazma açısından çok kötü bir fikir olduğu için muhtemelen bunu bir sır olarak saklamamalıydı.
O bir Seraph, Leobin ile birlikte, amnezisinden Gerçek Amacına doğru oldukça kafası karışmıştı. Birçoğumuz şimdi Gerçek Dünya'da faaliyete geçen hafif işçiler gibi.
haha gerçek doğru. . . . .
Güncellemesindeki dolambaçlılık miktarı bana, açıklamadan geçip gittiğini düşündürüyor ...
#2
+45
Chris Tybur
2011-01-19 22:38:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Onun bir melek olduğunu ya da belki Seraph gibi bir şey olduğunu varsaymıştım. İkincisi, orijinal diziyle güzel bir bağ kuracaktı.

Elbette, kolayca gevşek bir konu başlığı olabilirdi. Modern TV dizilerindekilerden kesinlikle sıkıntımız yok.

Ben de bunu varsaydım. Orijinal serideki ... adı verilen ... Işık Varlıkları'na veya bunun gibi bir şeye saygı duyduğunu.
Peki o zaman yok edilen geminin ocağında buldukları Starbucks cesedi neydi?
@MaurizioIndenmark, Bu gevşek olay örgüsüydü.
#3
+39
Daniel Bingham
2011-01-19 22:24:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Her zaman Baş Altı ve Baş Baltar'ın aynı olduğunu düşünmüşümdür. Sadece herkes tarafından görülebilir ve kendi durumundan habersiz. Ve Baltar'ın, Six'in patronlarına "tanrı" dediği sondaki cümlesi, her neyse, tanrı olmadığını öne sürüyor gibiydi.

Böyle adlandırılmanın hoşuna gitmediğini biliyorsunuz.

Öyle görünüyor ki o çok güçlü bir tanrısal varlığın yaratılmasıydı. Yıldız Geçidi'nden çıkmış gibi hayal ettim. Enerji belki de. Ve Kafa Altı, Baş Baltar ve Starbuck da muhtemelen benzer varlıklardı - sadece yeteneklerinin farkında olmadan.

Bu elbette tam bir spekülasyon. Bu, bir kitap veya röportaj sağlam bir cevap sağlamadıkça, hepimizin cevap olarak verebileceğimiz şeyle ilgili.

Mark Rogers açıklamasının gerçekte gerçeğe daha yakın olduğunu düşünüyorum (başkalarının bazen 'Bizim gerçekliğimiz' dediği şey). Cevabınız BSG * gerçeği * için düşündüğüm şeydi.
Oh, Mark Roger'ın cevabı kesinlikle * bizim * gerçekliğimizin cevabı. Ama sorunun BSG gerçekliği ile ilgili olduğunu düşündüm. ;)
Cevabınızı beğendim, ancak bir VH1 röportajında ​​Ronald D. Moore onun sıradan bir halüsinasyon olmadığını söyledi, bu yüzden rolünü açıklasa da nihai cevap olmayacak. Sanırım o daha çok İsa benzeri bir peygamberdi - İsa da bir peygamberdi ve ölümden dirilerek onu kurtarıcı yaptı.
@Samuel Evet, ama RDM'yi yanlış yorumluyor olabilirsiniz: Her zaman Baş Baltar ve Altıncı Baş'ın sadece halüsinasyonlardan daha fazlası olduğunu varsaymıştım.
Evet! Orijinal BSG'de Seraph olarak adlandırılıyorlar ve orada çok daha büyük bir rol oynadılar. İşlevsel eşdeğerleri, SG-1 evreninde geçici hafıza kaybı yaşayan Kadimlerdir.
+1 çünkü en çok oylanan cevabın aksine en azından evrende bir cevap vermeye çalıştınız.
#4
+9
Tobias Cohen
2011-03-10 04:24:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Starbuck, aslen bir insan askerdi ve engerekinin fırtınanın gözünden oraya uçtuktan sonra Dünya'ya düşmesi sırasında hayatını kaybetti. Ortadan kaybolduktan sonra geri dönen Starbuck, hiç de Starbuck değil, Starbuck formunda bir ölüm meleğidir, kolonistleri Dünya'ya götürmek ve nihayetinde, birkaç yerleşimci dışında, hem siklonların hem de insanların yok olmasına yardımcı olmak için Tanrı tarafından gönderilmiştir. of New Earth.

AKA Deus ex machina

Bunun Leobin'le bağlantısı, özellikle çocukken Vortex'in çizimi gibi birçok ucu vardır. Uzay / zaman boyutuna yeniden yerleştirildikten sonra gerçek amacına göre çok daha az hafıza kaybı yaşadığını düşünüyorum.
#5
+6
PearsonArtPhoto
2011-01-19 22:31:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bir şekilde onun, bir şekilde gizemli bir şekilde yeniden ortaya çıkan kayıp Cylon'un çocuğu olduğuna dair bir teorim vardı. Tekrar söylüyorum, bu sadece bir spekülasyon, ancak bu her zaman benim düşüncemdi.

Babasının piyano çaldığını gördüğü bölüm beni aynı fikre yönlendirdi. Ancak RDM, babasının kayıp Cylon deri işi Daniel olduğunu reddetti.
Ben de aynı şeyi düşünüyordum. Writer's Strike öncesindeki hemen hemen her şeyi çok düzgün bir şekilde birleştirmekle kalmaz, onlara yeniden yapılanmayı orijinaliyle aynı sürekliliğe yerleştirerek tarihin kendisini tekrar ettiğini göstermeleri için inanılmaz bir şans verirdi ...
Bu ... Hala onun zavallı Daniel tarafından yetiştirilen gerçek ilk insan-silon haçı olduğunu düşünüyorum ... RDM bunu inkar ederek bizi kandırmaya çalışıyor! :)
#6
+5
chris.w.mclean
2011-03-10 04:12:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Her zaman onun 7. Saylon Daniel'in kızı olduğunu düşünmüştüm. Yani ilk saylon insan melezi olabilirdi. Onun Cylon anavatanında dirilişini / ölü bedenini açıklamak, Angel teorisi kadar mavi çilekli kek gerektirir.

Babasının piyano çaldığına dair bir vizyonu olduğu bölüm beni aynı fikre yönlendirdi. Ancak RDM, babasının kayıp Cylon deri işi Daniel olduğunu reddetti. (evet, bunu iki yanıta gönderdim.)
Bu olay örgüsünü çözmek için harika bir yol olurdu!
Yukarıdaki yorumla aynı ... RDM ne derse desin, hala bu şekilde düşünüyorum ...: P
#7
+3
John Saunders
2011-12-16 08:46:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

BSG evreninde

  • Head (s) Six ve Balthar gibi "melekler", görünmez ve belki de önemsiz olsalar da mümkündür, ancak
  • insanlar "birlikte yürüyebilir" Tanrılar "Kobol'da" ve tanrılar daha sonra söz konusu insanların hayatta kalanlarına yeni güneş sistemlerine kadar eşlik edebilir (muhtemelen süreçte önemli ve belki de görünür)

Bu iki tür varlık ikisi de mümkün, o zaman neden Starbuck'ın bir melek olduğunu varsayalım. Onun doğası neden Kobol Lordları'nın doğasıyla aynı olamaz (daha düşük derecede olsa da)?

Onlara Seraf adını verdiler ve evet, Başlar, Lordlar ve Starbuck muhtemelen aynı sınıf varlıklar.
#8
+1
R Porter
2014-02-27 00:43:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Şahsen ben iki olasılık görüyorum:

  • Orijinal serideki gibi bir Seraph / Işık Varlığı ve işte bu
  • Bir tür avatar, ve BSG evreni aslında Caprica'nın Sanal Dünyası gibi bir simülasyondur

Bu iki seçenek birbirini dışlamaz. Caprica'yı izledikten sonra, V-dünyası aracılığıyla öğrenilenleri ve Saylonların nasıl ortaya çıktığını anlamak ve ardından BSG'de sunulan evrenin V-dünyasının sadece başka bir soyutlama katmanı olduğunu tahmin etmek çok da zor olmayacaktır.

Bu melezleri ve onların kehanetlerini açıklayacak (belki de evrenin kaynak koduna bağlanmışlardır) ve hem dizideki hem de arka plandaki melekleri ve tanrısal bireyleri açıklayacaktır.

V dünyası ile BSG evreni arasındaki temel fark bilinçli farkındalık olacaktır - V dünyası katılımcıları dış yaşamları hakkında bilinçlidir, BSG'de sunulan karakterlerin çoğu yoktur ve muhtemelen dışında yaşamları yoktur. simülasyon. Baş Altı ve Baş Baltar'ın farkındalığa sahip olduğunu ve simülasyon dışında varoluşlara sahip olduğunu ve "Tanrı" olarak adlandırılmayacak varlığın belki simülasyonun mimarı olduğunu varsayabilirim. Starbuck bir aksaklıktır veya belki de "Tanrı" tarafından "kurulmuş" ve rolü çok önemli olduğu için intihar etme özgür iradesini uyguladıktan sonra geri gönderilmiştir.

Bu, kelimenin tam anlamıyla bir Deus Ex Machina varlığı olduğu anlamına gelir - bu mutlaka kötü bir şey değildir. Görünüşe göre anlaşılamayan her şeyi "kötü yazı" olarak etiketlemekte tereddüt ediyorum, bir hikayede her şey soyutlanmadan anlatılamaz veya anlatılamaz. TV eskiden soyut kavramlardan yoksundu - her şey söylendiği gibiydi ve eriyip gitmeye başlayan ve çoğu zaman yanlış bir şekilde kötü hikaye anlatımının bir sonucu olduğu varsayılan bir hikaye anlatma medyası olarak gelişti. 4. sezonda yeniden ortaya çıkmasının ve dizinin sonunda ortadan kaybolmasının bir hata olamayacak kadar bariz olduğunu öneririm - unutmayın, birkaç bölüm içinde geri döndü, hayran tepkisinin bir sonucu olamayacak kadar az (artı dönüşünü filme aldılar) onun ölümünü filme aldıkları aynı sahne).

Öyleyse, hikayenin yaşadığı evren hakkında bir şey çıkarması gerektiği aşikar anormalliği ele alalım.

#9
-1
guest
2013-11-14 01:50:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

senaryo, film seti gibidir. tam ve gerçek görünüyor, ancak bu şekilde (özellikle birden çok mevsimde) görünmesini sağlamak için gerçekten çok fazla yama çalışması var ve kamerayı biraz sağa hareket ettirirseniz, hemen hemen sadece sahneleri kapladığını fark edeceksiniz. aniden bitiyor. Her detayı kapsayan bir ansiklopedi yok.

Bu olay örgüsünde basit bir delik gibi kokuyor ve j.d. kadar mantıklı geliyor. bir vapur tarafından ezilen ve cenazesinden sonraki hafta aniden yeniden ortaya çıkan temizlik görevlisi tarafından meleklere bazı muğlak atıflarla.

starbuck'ın "öldüğü" ep'de gemisinin patladığını gördük. belirsizlik yok, tahmin yok, sadece patlama, bu da onun bu noktada gerçekten ölmesini istediklerini gösteriyor. sonra büyülü bir şekilde yeniden ortaya çıkması ve içinde bedeniyle yeryüzündeki bu kesinlikle mantıksız enkaz vardı, ki bu bir şekilde patlamadan kurtulmuş ve oraya ışınlanmış görünüyor.

Ya reytingleri düştüğü için umutsuzluğa kapıldılar ya da herhangi bir mantık, "kayıp" tarzı olmayan, daha da berbat bir uçurumdu. ayrıca üreticinin her zaman böyle olduğunu iddia etmesi de şaşırtıcı değil. hata yaptıklarını kabul etmekten çok daha iyi geliyor. George lucas bunu, yıldız savaşları filmlerinden bahsederken, onları çekerken her zaman şiddetli olay örgüsü değişiklikleri varken yaptı.

#10
-3
user1100
2011-03-10 02:44:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ya Starbuck basitçe bir Saylon olursa (uyuyanlarla aynı öz farkındalık eksikliğiyle)? Şovun teknolojisi genetik klonlama için mevcuttu, bu nedenle Saylonların bir DNA örneği alması oldukça basit olurdu & başka bir model yap ...



Bu Soru-Cevap, otomatik olarak İngilizce dilinden çevrilmiştir.Orijinal içerik, dağıtıldığı cc by-sa 2.0 lisansı için teşekkür ettiğimiz stackexchange'ta mevcuttur.
Loading...