Soru:
Romanlar için neden yeniden başlatma yapılmıyor?
Tony Meyer
2011-01-23 05:43:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bilim kurgu TV şovlarının "yeniden başlatılması" oldukça yaygındır (bilim öğelerinin tarihlenme şekli nedeniyle diğer türlerden daha yaygın olduğunu tahmin ediyorum). Örneğin, Battlestar Galactica, Knight Rider ve Bionic Woman.

(Star Trek 2009 gibi eski bir hikayeye devam etmek veya 'yeni' Doctor Who ile geri dönmek arasında ayrım yaptığımı unutmayın. orijinal hikayeyi farklılıklar ile yeniden yaratmak).

Bunun basılı kurguda herhangi bir örneğini bilmiyorum. Neden böyle?

Yanılıyorsam ve örnekler varsa, bu geçerli bir cevap, ancak bir veya iki örnek yeterli olacaktır - bir liste istemiyorum.

Lütfen TV bağlantılarını (yani tabii ki orijinal BSG kitapları ve yeni BSG kitapları olabilir) ve çizgi romanları (her zaman yeniden başlatılan) hariç tutun.

Daha önce çizgi roman serileriyle bağlantılı olarak "yeniden başlatma" terimini duymuştum. Bence aynı kavram: yeni bir evrene başlayın, eskisinden gelen fikirleri yeniden kullanarak ama sürekliliği değil. Tek çalışmaları dahil ediyor musunuz? [Wikipedia makalesi] (http://en.wikipedia.org/wiki/Reboot_%28fiction%29) bunun yerine "yeniden yapım" öneriyor, ancak herkesin aynı terminolojiyi kullanıp kullanmadığını bilmiyorum. Yeniden doğuştan beri, yazılı olarak ve sözlü kurgudan önce (Frankenstein (Prometheus), Aesop'un masalları,…) yeniden var olmuştur.
Gerçekten de sürekliliği yeniden başlatmak. Tek işler iyi olur, evet. Eski eserleri düşünmemiştim ama bu geçerli bir cevap olurdu. Bence sadece fikirlerden ziyade belirli özelliklerin (örneğin karakterler veya belirli bir ortam) dahil edilmesi gerekiyor (aksi takdirde her şey yeniden başlatılır).
2009 Star Trek filmi tüm pratik amaçlar için yeniden başlatıldı.
Okuyucular ve TV / film izleyicileri arasındaki dikkat süresindeki büyük farklılıklarla bir ilgisi olabileceğine inanıyorum. Ciddi bir kayda göre, bence izleyiciler bir dizinin veya filmin yeniden başlatılmasında kitaptan çok daha az rahatsız oluyor çünkü okuyucular bir kitabın hikayesine sinema filminden çok daha fazla yatırım yapıyor.
Yeniden yapılmasını garanti edecek kadar iyi kitaplar, gerekli kılacak kadar saçma değildir. Kitaplar zamanla değer kaybetmez (görsel medyanın aksine). Ayrıca, bir kitabı yeniden yapmak muhtemelen bir diziyi yeniden yapmaktan daha zordur, çünkü başka birinin hikayesini yeniden yazmaya istekli * parlak * bir yazara ihtiyacınız vardır.
** Bir romanı yeniden başlatırsanız, bir hayran kurgu haline gelebilir. ** Çünkü yeniden yazarları yeni fikirleri vb. İçerecek ve bir anlamda orijinal olay örgüsünü kaybedecektir._Bazı kitapların yeniden başlatılmasını isterdim.
Kötü bir örnek için -1;Star Trek 2009 tam anlamıyla bir yeniden başlatma.
Hayran kurgu yeniden başlatma için Harry Potter ve Rasyonalite Yöntemlerine bakın.Ama ... aslında, okumayın.Bu korkunç bir imo.Sadece bu konunun bağlamı için var olduğunu unutmayın.Ayrıca - Otostopçunun Galaksi Rehberi - böyle bir yeniden başlatma değil, yazar tarafından zaman içinde ve çeşitli ortamlarda sürekli olarak ayarlanmıştır.
On iki yanıtlar:
#1
+54
Dori
2011-01-23 07:35:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bunun başlıca nedeni kitapların bir yazara ait olmasından ve genellikle yazarlar eski bir kitabın yeni bir versiyonunu yeniden yazmak istememelerinden kaynaklanıyor (bunu çok yapan Orson Scott Card dışında).

Bununla birlikte, film ve televizyon için stüdyolar genellikle haklara sahiptir - bu nedenle BBC yeni bir Doctor Who 'ya izin verebilir ve Paramount yeni Star Trek filmlerinin lisansını alabilir. Benzer şekilde, haklar bir şirkete ait olduğu için çizgi romanlar sıklıkla yeniden başlatılır. Şirketler bir ürünün haklarına sahip olduklarında, kârlarını en üst düzeye çıkarmaya çalışmaları mantıklıdır.

Yine de, orijinalinden başka yazarların romanları yeniden yeniden başlatıldı, yani tamamen bilinmeyen değil. Örneğin, John Scalzi (diğer SF kitaplarının yanı sıra Old Man's War yazarı) H. Beam Piper 'ın Little Fuzzy : Fuzzy Nation (Tor, 2011). Bunu yapmak için, hem Piper'ın malikanesinin haklarını ayrı ayrı ve bir yayıncı bulması gerekiyordu. Size Anlatamayacağım Süper Gizli Şey, Açığa Çıktı: Fuzzy Nation 'da bu süreç hakkında yazdı.

Olumsuz oy veren, lütfen bu cevabın neden yararlı olmadığını açıklayabilir mi?
Süreç hakkındaki bu gönderi çok ilginç - teşekkürler! İçinde bir motivasyonun, bunu daha önce bilimkurguda kimsenin yapmadığını düşünmesi olduğunu belirtiyor (Nisan 2010 tarihli), bu yüzden muhtemelen çok yaygın değil.
@Dori: Olumsuz oylar konusunda endişelenmeyin… Bazen olumlu yanıtlar olsa bile alırsınız.
@Paul - bunu sorduğumda, bu yanıtın bir olumsuz oyu vardı ve olumlu oy yoktu. Bunun oldukça iyi bir cevap olduğunu düşündüm, bu yüzden olumsuz oyu merak ettim. Biri daha sonra kabul eder ve çift haneli olumlu oylar verir, ancak sonuçta sorun yok.
Aslında Little Fuzzy (devam filmleri olmasa da) kamu malı olduğundan, John Scalzi büyük olasılıkla yasal olarak Piper mülkünden izin almak zorunda değildi. Bununla birlikte, kitabın (en azından kısmen) orijinaline bir haraç olmasını istediğinden, izinlerini almak için temsilcisinin Piper malikanesinde çalışmasını sağladı.
@Manzabar - bunların tümü Scalzi'nin blog yazısında ele alınmıştır.
@Dori Hoppala, gözlerim onun gönderisine olan bağlantının üzerinden atladı. Bunun için üzgünüm.
Ben sadece şirketlerin film veya dizi durumunda haklara sahip olduklarını sanmıyorum.Yüzüklerin Efendisi, aslında birden fazla kişiden oluşan bir şirket olan Middle Earth Enterprises'a aittir, ancak kimsenin onu yeniden başlatmayı ve romanları sıfırdan yeniden yazmayı düşüneceğini sanmıyorum.
#2
+22
PearsonArtPhoto
2011-01-23 06:47:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Önceden belirtilen nedenlere ek olarak, bunun için çok iyi başka bir neden daha var. Kitap teknolojisi 400 yıl öncekiyle aynı ve gerçekten değişmeyecek. Ancak, özel efektler son birkaç yılda ciddi şekilde değişiyor. Artık, 20 yıl önce gerçekte olmayan şeylerin gerçekçi görünmesi mümkün.

* Bunun için çok iyi ikinci bir neden daha var * - Bu yanıtı diğerinden bağımsız hale getirebilir misiniz, yoksa en azından bahsettiğiniz şeye bir bağlantı verir misiniz, * @user'nin söylediklerine ek olarak, kitap teknolojisi .. . *
Çizgi roman teknolojisi pek değişmedi ve her zaman yeniden başlatılıyorlar. Ayrıca neden aynı arka planı korurken özel efektleri (not yazımı) iyileştirmiyorsunuz?
@DJClayworth: elbette, ama: 1. Çizgi romanlar (tipik olarak) her ay serileştirilir ve üretilir, bu yüzden oldukça hızlı bir şekilde anlaşılmaz süreklilikler oluştururlar (bu yüzden düşünülmüştür) kafa karıştırıcı ve yeni okuyucular için itici olabilir. Ve hiçbir şey, satışları, yayıncı çapında bir çizgi roman evrenini *** ÇOK TEMELİNE *** (yani yeniden başlatan) * sallayan * bir "özel etkinlik" kadar teşvik edemez. 2. Çizgi roman izleyicisinin oldukça büyük bir kısmı, bence birkaç yıl öncesindeki herhangi bir şeyi yaşlı ve bozuk olarak görme eğiliminde olan çocuklar. Doğum oranına ayak uydurmak için yeniden başlatmalar gerekiyor.
Bunu oraya atacağım, ama bilim kurgu için özellikle teknoloji yönleri gerçekten DEĞİŞTİRİR. Robert Heinlein'e göre, örneğin cep telefonlarımız olmadan önce ayı kolonileştiriyoruz. Temel fikirleri pek çok değere sahip olan, ancak kitapta anlatılan teknolojinin umutsuzca tarihlendiği bu tür kitapları yeniden yazmanın değerini görebiliyordum.
#3
+13
Will Glass
2011-01-23 07:07:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Aslında, bir şeyin kısa hikaye veya roman olarak yazılması ve daha sonra tam teşekküllü bir romana dönüşmesi duyulmamış bir şey değil.

Öne çıkan iki örnek arasında Arthur C. Clarke'ın The Sentinel'i 2001'e yeniden yazması ve Flowers for Algernon'un Daniel Keyes tarafından yazılması yer alıyor.

Asimov'da romana dönüşen çeşitli hikayeler de görüyorum. Örneğin Alan Steele'in Coyote kitapları. Bazen bu sadece hikayeleri bir araya getirmektir, ancak bazen yeniden yazmayı gerektirir.

Ama katılıyorum, mali teşvikler bir film ve bir kitap için çok farklı.

Ayrıca Greg Egan'ın kısa öyküsü Dust, Permütasyon Şehri oldu. http://en.wikipedia.org/wiki/Permutation_City
Ender'in Oyununu Unutma!
Clarke, Against the Fall of Night -> The City and the Stars ile tekrar yaptı.
Bir kısa hikayeyi romana dönüştürmenin "yeniden başlatma" sayılacağını sanmıyorum. Yeniden başlatma, aslında bir kurgu çalışması almak, ardından aynı formatta yeniden yazmak, önceki sürümü (ve karakterleri, olay örgüsü ayrıntıları vb.), Sanki yokmuş gibi geçersiz kılmaktır. Telif hakkı sahipleri modern izleyiciler için işe yaramayacaklarını düşündüklerinde, çizgi romanlara veya film / TV dizilerine yeniden başlama yaptıkları şeydir.
#4
+9
Slick23
2011-01-23 05:53:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Aslında bunun pratik bir açıklaması var. Bir dizi veya film geliştirildiğinde prodüksiyon şirketi veya stüdyosunun materyalin "tüm haklarını" satın alması yaygındır. Bu, ona ve ondan gelebilecek türev çalışmalara sahip oldukları anlamına gelir. Yani, söylendiği gibi --- yeniden başlatmak ve eski dizi veya film imtiyazı için çok fazla mali teşvik var. Zaten satın alınmış bir üründe yeni bir gelir akışı yaratır.

Öte yandan, kitap yazarları genellikle haklarını lisanslar veya yalnızca önce İngilizce veya ilk dünya haklarını bir yayıncıya satarlar. Yeniden başlatma isteğine sahip olan yayıncı, aslında bir film stüdyosunun aynı materyal için yapabileceği gibi bu haklara sahip değil. Yazar teorik olarak kendi çalışmalarını yeniden başlatabilirdi, ancak çok az yayın şirketi yazarlardan materyallerin yeniden başlatılmasını satın alıyor çünkü o zaman yalnızca "ikinci haklar" mevcut çünkü "ilk haklar" satıldı ve başka bir şirkete kullanıldı.

Anladığım kadarıyla çizgi roman sıklıkla yeniden başlatılıyor, ancak haklar durumunun film ve televizyon endüstrisine benzediğini düşünüyorum.

Öyleyse, paylaşılan bir evren serisinin yeniden başlatılma olasılığı daha mı yüksek? (TBH, fantezi olanlar yerine antoloji olmayan bilim kurgu ortak evrenleri düşünmeye çalışıyorum).
Alternatif tarih eklerseniz, 1632 serisi oldukça açık bir şekilde paylaşılan bir evrendir. (http://en.wikipedia.org/wiki/1632_series)
@tony, evet, gerçekten tüm bunların orijinal hakların nasıl elde edildiğine bağlı olduğunu düşünüyorum.
#5
+4
TGnat
2011-01-23 06:58:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Basılı kurguda dikkate değer bir yeniden başlatma düşünebilirim. Steven King'in The Stand , genellikle Bilim Kurgu olarak nitelendirilmese de en az iki enkarnasyondan geçti.

Bu teknik olarak bir yeniden başlatma olmayabilir, ancak çalışmaların bu kategoriye girecek kadar farklı olduğuna inanıyorum.

Bu daha çok bir "yönetmenin kurgusu" na benziyor - ilk baskıda yoğun bir şekilde düzenlendikten sonra tam bir taslak yayınlamak; Heinlein'in kitaplarından bazıları gibi - "Garip bir diyardaki yabancı" ve başımın tepesinden "kızıl gezegen"
Evet, The Gunslinger'ın gözden geçirilmiş bir baskısını da yaptı, ancak bu bir yeniden başlatma değil.
Bir yönetmenin kesimi, yeniden başlatma değildir. Yeniden başlatma, önceki sürümü önemli ölçüde değiştirmek, muhtemelen en eski karakterlerini veya olay örgüsünü yeniden yazmak veya kaldırmak ve "hiç olmamış gibi davranmak" anlamına gelir.
#6
+3
DJClayworth
2011-04-26 19:45:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

TV şovları muazzam miktarda hikaye tüketir. Örneğin, Star Trek evreni, çeşitli şovlar ve filmlerle neredeyse bin saatlik bir hikaye biriktirdi ve buna yan romanlar dahil değil. Bu kadar çok hikayenin kısıtlamaları içinde kalarak yeni heyecan verici hikayeler yaratmak çok zordur ve bu yüzden çok fazla yeniden başlatılırlar.

Çizgi romanlar en azından hikayeyi tüketir ve aynı sorunları yaşarlar ve (paralel evrenlerin yeniden başlatma benzeri aygıtları ve alternatif zaman çizelgeleri ile birlikte) daha da yeniden başlatılır. Bu nedenle çizgi romanların film uyarlamaları, tüm komik arka planı görmezden gelmeleri veya kendilerini hikayenin başlangıcına koymaları ve istedikleri her şeyi değiştirmeleri nedeniyle etkili bir şekilde yeniden başlatma eğilimindedir.

Bir dizinin mutlaka bir dizi romandan daha fazla hikayesi olduğu argümanına inanmıyorum. Anlatılması 1000 saatten fazla süren pek çok roman dizisi var.
@TonyMeyer Bir kitap tipik olarak 2-4 saatlik ekran süresine dönüşür. Yani 1000 saat, 250 kitaplık bir diziye karşılık gelir!
Bir GoT kitabı ~ 10 saate dönüşür ve çoğu şey dışarıda bırakılır. * Hobbit * (sadece 320 sayfa) ~ 8 saate dönüşecek. LotR ~ 12 saattir ve * büyük bir miktar * dışarıda bırakılır. Gerçeğin Kılıcı kitapları gevşek bir şekilde ~ 20 saate çevrildi. Sookie Stackhouse kitapları gevşek bir şekilde ~ 20 saate dönüşür. Dexter Dreaming Darkly ~ 10 saate çevrildi. TV'de kitap birkaç bölüm değil, genellikle bir * sezondur * (bazı bölümleri dışarıda bırakılmıştır).
#7
+2
Mark Rogers
2011-01-23 09:44:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bazı bilimkurgu ve Fantezi evrenleri yeniden başlatıldı, Mechwarrior örneğin Mechwarrior Dark çağları oldu.

Evren için kitaplar varken, bu öncelikle yere koşulan bir masaüstü oyun evreniydi ve daha sonra bazı orijinal yaratıcılar tarafından satın alınan ve farklılaştırılan haklar.
Hey, bunun iyi bir yeniden başlatma olduğunu söylemiyorum.
@RobertBrim'nin dediği gibi, Mechwarrior öncelikle bir oyun evrenidir. Bunun keyfi olduğunu biliyorum, ancak bunu veya benzer yeniden yazımları (ör. World of Darkness kitaplarındaki değişiklikler, örneğin Vampire: The Masquerade -> The Requiem) "yeniden başlatma" olarak saymıyorum. Teknik olarak yeniden başlatılıyorlar, doğru, ancak bu daha çok oyunlar için bir kural / ayar değişikliği ...
@AndresF. - Mechwarrior karanlık çağları bir dizi romanla geldi. Bu bana bir yeniden başlatma gibi görünüyor, ancak bu sadece bu noktada keyfi anlambilim. Yeniden başlatmanın ve kurallar / ayar değişikliklerinin birbirini dışladığını düşünmüyorum, bir evren her ikisine de sahip olabilir.
@MarkRogers Tabii, teknik olarak bir yeniden başlatma olduğuna katılıyorum. Ancak Mechwarrior'un evreni ve benim örneğimdeki World of Darkness, esas olarak bir oyun evrenleridir (evet, malları romanlar içerse de). Her nasılsa, OP'nin aklındaki şeyin bu olduğunu sanmıyorum. Oyunla ilgili kitap evrenlerinin gerçek romanlardan çok TV dizileriyle ortak yönleri var - ama ne yazık ki! önyargım ortaya çıkmaya başlıyor: P (** düzenle **: aslında önyargı bir yana, bu önemli bir nokta gibi görünüyor: oyun evrenleri romanlardan çok TV dizilerine benziyor!)
Sanırım aynı fikirde olmayabileceğimizi kabul edebiliriz, ancak TV dizileri de yeniden başlatılıyor. Toplum geçmişten gelen kültürünün çoğunu geri dönüştürdüğü için bugünlerde oldukça evrensel.
#8
+2
flq
2017-05-03 18:08:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Yazılı basında bir yeniden başlatma örneği:

Uzun süredir devam eden ( 1961 'den beri) bilim kurgu hamuru Perry Rhodan, 2011 'den itibaren "Perry Rhodan Neo" olarak yeniden başlatıldı.

Hikayeyi daha modern bir tarzda yeniden anlatıyor, orijinal serinin unsurlarını kullanıyor ancak onu yeni bir şeyle yeniden karıştırıyor.

Her iki dizi de şu an için yayınlanmaya devam ediyor. Ayrıca, Perry Rhodan'ın roman olmadığı için kovulmadan önce: Dizi aynı zamanda bir kitap serisi olarak da düzenlendi.

#9
+1
MatthewMartin
2011-01-23 07:34:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Çok yazarlı dizilerde muhtemelen yeniden başlatmalar olduğunu söyleyebilirim. Bu, sonraki yazarın sürekliliği ve topu görmezden gelmeye karar verdiği zamandır. Yeniden başlatma, bilinçli ve kasıtlı bir karardır.

İlk Star Wars filminden hemen sonra yayınlanan bazı romanlar sürekliliği ve kanonu bozdu ve franchise ancak daha sonra yapıldı çeşitli çizgi roman, roman ve filmlerin birbiriyle çakışmasını ve birbiriyle çelişmesini önleme çabası.

#10
+1
David Thornley
2011-01-25 08:54:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

John Varley başka bir Sekiz Dünya hikayesi yazmak istedi, ancak sürekliliği korumak istemedi, bu nedenle Steel Beach yeniden başlatma olarak kabul edilebilir.

Sonra, * Çelik Sahil * ile uyan, ancak Sekiz Dünya kodeksinin geri kalanıyla açıkça uyuşmayan * Altın Küre * 'yi yazdı.
#11
  0
Francesco
2012-08-19 16:18:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Diğer tüm anlayışların yanı sıra, kitapların genellikle iyi tanımlanmış bir yazar grubu vardır. Televizyon şovlarının stüdyolara ait olduğunu ve yeniden başlatılan çizgi romanların genellikle tek bir "vizyonun" işi olmadığını fark edeceksiniz. Yani calvin ve hobbes yeniden başlatma değil xmen yeniden başlatma var ve bir Maus yeniden başlatma düşünülemez. Stüdyo, farklı duyarlılıklara ve ilgi alanlarına sahip birçok farklı sanatçıyı istihdam eden (yasal) bir varlıktır. Bir roman, tek bir kişinin (veya sınırlı sayıda yazarın ...) iç dünyasını yansıtır ve doğal olarak, temelde sıfırdan yeniden yazılması anlamına gelen şeylere borç vermez.

#12
-2
Brandon Black
2011-01-23 14:29:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Öneriniz tamamen doğru değil. Sık olmuyor ama ara sıra oluyor.

Bazı kitaplar yeniden başlatılıyor, örneğin "zombi" Pride and Predjudice

Bu dizi yeniden başlatmaktan daha fazla parodi değil mi? (Onları kendim okumadım, bu yüzden sadece duyduklarıma göre gidiyorum).
Modern tanımıyla bir parodi, orijinalle alay etme niyetinin olduğunu ima eder. Ne yazık ki, burada durum böyle değil ve aslında çalışmalarını ciddiye aldılar. Orijinal çalışmanın yeniden başlatılması veya yeniden oluşturulması olarak sınıflandırırım.
Her iki durumda da, gerçekten bir yeniden başlatma değil. Her neyse, soruyu soran ASLA gerçekleşmediğini söylemedi.
o zaman bir crossover mı?
Hiç yeniden başlatma değil. Bu kitap sadece orijinalin bir parodisidir. Zombilerle.
Bu zombiler soruyu cevaplasa da yeterli beyin sağlamak ve zombileri ancak beslendikten sonra serbest bırakmak daha iyidir.Sadece zombi cevapları, av tüfeği mermilerine ve ölümsüzlük karşıtı sihre karşı hassastır.


Bu Soru-Cevap, otomatik olarak İngilizce dilinden çevrilmiştir.Orijinal içerik, dağıtıldığı cc by-sa 2.0 lisansı için teşekkür ettiğimiz stackexchange'ta mevcuttur.
Loading...