1. Çok az insan bir köleyi kurtarmak için hile yapmanın yanlış olduğunu iddia eder. Ya da farklı bir şekilde ifade edersek, hemen hemen herkes köleliğin korkunç derecede yanlış olduğu konusunda hemfikirdir ve bir şans oyununda hile yapmak (özellikle bir köle sahibine karşı) kıyaslandığında zararsızdır.

2. Watto da hile yapıyordu:

Watto, Boonta Eve Classic'in sonucuna Qui-Gon Jinn ile kumar oynamak için kendisiyle birlikte sahip olduğu bir şans küpünü kullandı. Anakin Skywalker ve annesi Shmi'yi Anakin Skywalker'ın Podracer'ına karşı bahse girmeyi reddettikten sonra, hangi kölenin bahse gireceğine karar vermek için şans küpünü yuvarlamayı teklif etti: oğlan için mavi, annesi için kırmızı. Qui-Gon Jinn, Anakin'in özgürlüğünün tehlikede olmasını sağlamak için şans küpünün düşüşünü etkilemek için telekinezi kullandı. Watto, zarı kırmızıya indirecek şekilde ağırlıklandırdığı ve bu tür rastgele atışları kazanmasını sağlamak için beş kırmızı boşluk ve bir maviye sahip olduğundan, Jinn'in numarası onu oldukça şaşırttı.
- Wookieepedia , filmin romanlaşmasına atıfta bulunarak

Ve:

Senaryoya göre Watto'nun Qui-Gon ile yuvarladığı şans küpü kırmızıya inecek şekilde sabitlenmiştir. Bu yüzden o kadar kızmıştı ki Qui-Gon maviye inmek için onu kurcaladı.
- IMDb

3. Anakin'i kaybetmek Watto'ya maddi olarak zarar vermezdi, ancak Watto Anakin'i elinde tutarsa ​​galaksiye, Jedi'lara ve diğer herkese zarar verebilir (açıkçası kimse Anakin'in şimdiye kadarki en kötü şey olacağını bilmiyordu).

4. Jedi'lar dürüstlük erdemine büyük saygı duysalar da, gerçeği bükmelerine, aldatmalarına ve hatta daha büyük bir iyiye hizmet etse ve motive edilmemişse yalan söylemelerine izin verilir kişisel kazanca göre:

Dürüstlük Uygulaması

Dürüstlük, hevesli Jedi'ların öğretildiği ilk sorumluluktu. Durum gereği Jedi'ların gerçeği esnetmelerine izin verildi, ancak bu mümkün olduğunca idareli yapılmalıydı. Dürüst bir Jedi, kendisine, Efendisine ve Konsey'e karşı her zaman doğruydu.
- Wookieepedia

Pek çok kişinin Obi Wan'ı tartıştığını hayal edemiyorum söz konusu droidler gerçekten tam olarak stormtrooper'ların aradıkları droidlerken "Bunlar sizin aradığınız droidler değil" dediği eyleme dayanan kötü bir Jedi idi. Qui-Gon'un durumu çok farklı değil.

5. Jedi'lar zayıfları baskıdan korumakla yükümlüdür.

Zayıfları Savun

Benzer şekilde, bir Jedi'nin zayıfları, bir bireyin elindeki küçük çaplı ıstıraplardan tüm türün büyük çapta köleleştirilmesine kadar uzanan bir yelpazede, onları ezenlerden savunması bekleniyordu.
- Wookieepedia

Bu, Qui-Gon'un bir çocuğu kölelikten kurtarmaya çalışması için kesinlikle geçerli görünüyor.

Yukarıdakilerin ışığında şunu söyleyebiliriz: Qui-Gon'un yanlış bir şey yapmadığına biraz güveniyor:

• Bir köle sahibiyle uğraşıyor, bir köleyi serbest bırakmaya çalışıyordu

• Köle sahibi, köleyi elinde tutmak için onu aldatmaya çalışıyordu

• Köleleri de içerdiği tahmin edilen zulümden zayıfları korumak için yeminle bağlıydı

• Anakin, Jedi Düzeni ve galaksinin net kazancı, Watto'ya olan net kayıptan çok daha fazlaydı

• Hiçbir yükümlülüğü yoktu dürüst olmak gerekirse, especia Ahlaksız, aldatan, ona karşı dürüst / adil olmayan bir köle sahibiyle lly

Güdüleri iyiydi, bencil değildi; yöntemleri, düşmanınınkilerle orantılı ve ölçülü idi; amacı kötü niyetli değil, takdire şayan idi; sonuç adildi, haksız değildi (Anakin'in on yıllar sonra hiç kimsenin öngörmediği bir canavar haline geldiği gerçeğini görmezden geliyordu). Bunların hiçbiri Karanlık Tarafa ait değil - tam tersi.

Hayır.

Normalde, Güç'ü kendi lehine zar atmak için kullanmak sahtekârlık ve Jedi öğretilerine aykırı olur.

Bu durumda Qui-Gon bir insanı kölelikten kurtarmaya çalışıyordu, şüphelendiğim bir şey onu Karanlık Tarafa götürürdü.

Ne demek istediğimi açıklamak gerekirse, normalde Jedi'lar bir can almaktan kaçınırlar, ancak bazen kendilerinin olduğu kadar başkalarının da güvenliğini ve özgürlüğünü savunmak için öldürürler.

Qui Gon, Jedi Düzeni'nin gerçekten bir örneği değildi, isteklerine defalarca karşı çıktı ve tüm anlatımlara göre biraz başına buyruktu ve kurallara uymama eğilimindeydi.

Ayrıca, sonuçların iki köleden hangisini özgürleştireceğine karar vermek olduğu bir şans oyununu etkiledi. serbest bırakıldı, bu yarışa bağlıydı. Elbette sonuçtan faydalandı, ancak Anikin yarışı kaybetmiş olsaydı, ikisini de serbest bırakmayacağı için önemli olmazdı.

Zar atması, arasındaki bahsi kazanması veya kaybetmesi için olsaydı köleler ve bölme ya da yarışın sonucunu etkilemek için gücü kullansaydı, bu çok daha aldatıcı olurdu.

Ayrıca, Watto'nun ağırlıklı bir kalıp kullandığı izlenimine kapılmıştım. belki Qui Gon bunu biliyordu ve zaten kendisine karşı yığılmış olan olasılıkları yeniden dağıtıyordu.

Gücün Aydınlık ve Karanlık tarafları, eylemleri veya eylemlerinin sonucu değil, kullanıcıların duyguları tarafından belirlenir.

Ona güç vermek için öfke, açgözlülük, kıskançlık veya korku mu kullanıyordu? zarları hareket ettirme gücü? Hayır, sakindi ve Güç'ü birisini kurtarmak için kullanıyordu. Dolayısıyla, bundan Karanlık tarafa geçme tehlikesi yok.

Kullandığınız taraf ahlaki bir kararın sonucu değil. Karanlık tarafı kullanmanın sorunu, hedefleriniz değil, olumsuz duyguları güçlendirmesi ve bunun sonucunda hedeflerinizi değiştirmesidir.

Bir şeyi yapmanın amacı, eylemin kendisinden çok onun kötü / iyi doğasının belirleyicisidir.

Örneğin, bir cumhuriyeti oldukça kötü adamlara karşı bir savaşta zafere etkili bir şekilde yönetmek, aslında bunu yapma sebebiniz rakip bir gruba soykırım yapmak ve o cumhuriyeti ele geçirmek ve onu bir imparatorluk yapmak için bir plan uygulamaksa oldukça kötü bir şey.

Aynı şekilde, insanları öldürmek bunu masumların hayatlarını korumak için yapıyorsanız, doğası gereği iyi olabilir.

Bu örneklerin ikisi de yıldız savaşları dünyasında ... ama bizimkinde de paralellikler var. Masumları öldürmeye teşebbüs eden birini öldüren kişi, öldürdüğü için kötü adam değil, kahraman olarak selamlanır. Onun kötü / iyi doğasını belirleyen eylemin sebebiydi.

Hayır, küpün rulosunu değiştirerek karanlık tarafı kullanmadı. Bunu söyledikten sonra, ahlaki bir soru olsa bile; Qui Gonn zaten gri bir jedi idi; Jedi konseyinde olmaması (kendi seçimi arasında) bir faktör.

Yaptığı şeyin güç yüzünden olduğuna inanıyordu. Zorla çocuğu bulmaları için oraya götürüldüklerini.

Ayrıca, köle tutmanın doğru olmadığı ve köleleri serbest bırakmanın daha büyük bir fayda olduğu tartışılabilir - eğer Shimi'yi serbest bırakmış olsaydı, Shimi fazla bir şey yapamazdı. Bununla birlikte, anakin'i serbest bıraktıktan sonra, daha sonra serbest bırakılma şansı daha fazlaydı ve sonunda olduğunu biliyoruz.

Gücün aydınlık tarafında aldatmayı yasaklayan hiçbir şey yok. Aksine, hilekârlık ve hilekarlık, ekmek ve tereyağı hafif yanlarıdır. Ölüm Yıldızı'nda Obi-wan, fırtına askerlerini görevlerinden ayrılmaları için kandırmak için sesler yansıttı. Bulut şehrinde Vader ile olan savaşta Luke, Vader'ı kandırarak Luke'un hala Carbonite makinesinde olduğunu düşünmesi için bir kuvvet atlaması kullanır. Jedi oynadığınız video oyunlarının çoğunda, ışık kenarı becerisi görünmez olmaktır - düşmanlara gizlice yaklaşmanıza ve onları alt etmenize izin verir.

Karanlık taraf aldatıcı değildir. Hileye başvurmalarına gerek yok. Karanlık tarafı kullanan biri zarı hareket ettirmek için bu gücü kullanmazdı. Watto'yu doğrudan öldürür ve istediklerini alırlardı.

Aydınlık tarafı karanlıktan ayıran şey hile ve aldatma kullanmaktır. Karanlık taraf büyük, gösterişli, gürültülü, gösterişli ve doğrudandır. Şimşek çaktığını, boğulmaları, odaya enkaz attığını düşünün. Aydınlık taraf ince. Fazladan bir zar atmayı düşünün, insanları bunların doğru droidler olmadığına ikna edin ve bir hayalete dönüşün.

Bir şeyin Darkside veya Lightside olup olmadığını belirlemeye yardımcı olan faktörler çoğunlukla şunlardır: