Soru:
Işın kılıcı bıçakları / blaster cıvataları gölge yapar mı?
Legoman
2018-05-08 21:04:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Işın kılıcı bıçakları ve / veya blaster cıvataları gölge oluşturuyor mu?(Bölüm VI'da yerde bir kılıcın gölgesini görmenin mümkün olduğunu biliyorum, ancak bu açıkça teknik sınırlamalardan kaynaklanıyordu, kasıtlı değil.) Kanona uygun bir cevabı lütfen takdir ediyorum.

Kendilerine ışık tuttukları için düşünmüyorum.
@DarthVader Işık saçan bir varlık olmak, gölge yaratmanızı engellemez.
İnsanlar neden plazmanın şeffaf olduğunu düşünüyor?Plazma uyarılmış gazdan yapılmıştır ve aslında yaydığı frekanslarda ışığa ** opaktır **.
@GhotiandChips Açıkçası!Aksi takdirde, Jedi'lar Karanlık Tarafa düşemezdi!;)
@DarthVader Aslında, [insanlar gerçekten * ışık saçar * yaparlar] (https://www.livescience.com/7799-strange-humans-glow-visible-light.html), ki bu da ışık yayan başka bir ipucu olmalıydıbir nesnenin gölge yapmasını engelleyin.
@GhotiandChips NE?!?! ??!?!?!? !!?!?!?!?!?!?!?!?!? !! ??!?!?!?!?!?!?!!? !!?! ?? !!?Bununla ilgili tüm söyleyeceğim bu.
Işığı engelleyen herhangi bir şey, ışığı engellemiyorsa şeffaftır, yani şeffaf değilse gölge yapar.İşin püf noktası, ışık da yaydığında, ışığın gölgeyi maskeleyebilmesidir.İki Tatooine güneşini düşünün, biri diğerinin üzerine gölge düşürüyor
Bu, yıldız savaşları evreni için soruyu cevaplamasa da, ışık yayan nesnelerin (alev gibi) bir gölgesi vardır, dolayısıyla durum aynıysa, lazer kılıcının bir gölgesi olmalıdır.
Olurdu.Genelde şeffaf olduğunu düşündüğümüz cam bile ışığı mükemmel bir şekilde iletmez ve bu nedenle gölge düşürür.
Altı yanıtlar:
WaterMolecule
2018-05-08 23:51:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Işın kılıçlarının ve patlayıcı cıvatalarının bir tür plazma olduğunu varsayarsak, doğru koşullar altında bir gölge düşürmeleri gerekir. Yıldızlar büyük plazma toplarıdır ve bir yıldız, örten ikili gibi bir diğerinin ışığını engelleyebilir. Az miktarda plazma içeren alevler, ışığın bir kısmını emerek veya ısınan hava akımları nedeniyle onu kırarak gölge de oluşturabilir.

Image of the shadow of a flame from Robert Frost's Quora answer. Quora, Etrafındaki diğer şeyler işe yararken neden bir ateş veya alev gölge oluşturmaz? Gölge yoksa, alev saydam olmasa bile ışığın içinden geçebileceği anlamına mı gelir?

Uzaktaki bir ışık kaynağı ile gölge arasında bir şey olduğunda gölgeler oluşur. bir yüzey ışığın bir kısmını engeller. Ancak, bir ışın kılıcı gibi ışığı bloke eden nesnenin kendisi ışık yayıyorsa, gölge ancak uzaktaki ışık kaynağı ışık yayan nesneden çok daha parlaksa belirgin olacaktır.

Plazma ışığı güçlü bir şekilde emer. ama aynı zamanda güçlü bir şekilde ışık yayar. Bununla birlikte, yeterince güçlü bir ışık kaynağınız varsa, bir ışın kılıcı veya blaster okunun gölgesini görebilmeniz gerekir.

Sadece parlaklık değil, renk de büyük rol oynuyor!Kırmızı bir ışın kılıcı, mavi ışıklı bir odada bir gölge oluşturacak - odanın çoğu mavi olacak, ışın kılıcının çevresi mor olacak ve gölge kırmızı olacak.
@Falco, bu hala "parlaklıktır", sadece ayrı renk bantları için farklı değerlerle.
Bunların yıldız savaşları evreniyle ne ilgisi var?Bu, kanonla tamamen alakasız ve aşağıdaki cevapla kanıtlandığı gibi yanlış.Dahası, OP açıkça bir evrende kanon cevabı istedi.
@Edlothiad Aşağıdaki cevaplardan hangisi?Gölgeler oluşturduğunu kanıtlayan evren içi fotoğrafları olan mı yoksa varsayım ve tahminlerle mi?
Güçlü kanon desteğine sahip olan, yukarıdaki sonuç "Bazı gölgeler bırakabilirler" olabilirken, oraya ulaşmak için kullandığı yöntem konu dışı ve bence siteye.
Önemli olan üç filmde gölge düşürmezler.Ama yapmalıydılar.+1
@Falco Bu yanlış.Bir şeyin kırmızı ışık yayması, onun yalnızca kırmızı olmayan ışığı emdiği anlamına gelmez.Ayrıca, bu doğru olsa bile, mavi ışığın altındaki kırmızı renkli camın mavi ışığı engellediği için siyah bir gölgesi olması gerektiğine inanıyorum.
-1
@Falco "[kırmızı] ışın kılıcının çevresi [mavi ışıklı bir odada] mor olacak` Sanırım [macenta] demek istiyorsun (https://www.d.umn.edu/~mharvey/colorwheel.jpg)
Resimdeki mum alevi bariz bir şekilde gölge YOKTURSadece bir tane değil.Çünkü gaz, hatta sıcak gaz çok opak değildir.
@LaurencePayne: Sanırım bir şeyi yanlış anlamışsınızdır.Bu cevap, alevin bir gölge düşürdüğünü göstermek için bu örneği kullanıyor;bu yüzden bunu söylemeye gerek yok.
TheLethalCarrot
2018-05-08 21:22:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

1. Bölüm 'deki bu görüntüden, açılar bana pek doğru görünmese de gölgeler oluşturdukları anlaşılıyor.

Qui-Gon Jinn vs Darth Maul

Ahsoka'nın ışın kılıcı, Star Wars: The Clone Wars , "Barışın Savunucuları" nın 1. Sezon 14.Bölümünden açıkça bir gölge düşürüyor. Bu canlandırılmıştır ve bu nedenle post prodüksiyonda bir pervanenin gölgesini kaldırmayı unutan bir hatanın sonucu değildir.

Ahsoka cuts down some droids

Yukarıdaki örnek geliyor Doğrulanmış Facebook sayfasından Star Wars: The Clone Wars ve aşağıdaki açıklamaya sahip (vurgu benim).

Ahsoka birinci sezonda Ayrılıkçı üssün içindeki droidleri kestiğinde Bölüm Barışın Savunucuları, o siluet olarak gösterilir ve ışın kılıcı bir gölge düşürür. Çevrimiçi tartışmanın aksine, bunda yanlış bir şey yok. Işın kılıçları gerçekten de gölge yapar; opak olan herhangi bir şey yapar. Floresan ışık tüpüyle deneyin.

Öte yandan ateşleyici cıvataları, Kylo Ren'in bir Bölüm VII 'de blaster cıvatası.

Kylo Ren halts a blaster bolt

Yine Bölüm II ' de blaster cıvatalarından hiç gölge çıkmaması için.

Droids fire on the drop ships


Buradaki bazı evren dışı mantık, cıvataların eklenmiş olmasıdır. Işın kılıcı bıçakları, dövüşte kullanılan tam aksesuarlar ve bu yüzden bir gölge oluşturacak.

Patlatma cıvatasının üzerinde yeterince parlak bir ışık kaynağı olsaydı, bir gölge düşürmüş olabilirdi.Bu gece meydana geldiğinden, gölge yaratmaya yetecek kadar ışık yoktu. Evrenin dışında, sağdaki aktörün arka ışıktan bir gölgesi olduğunu görebilirsiniz.
Bahse girerim, gölgenin garip açıları, yeşil bir ekran kullanmaları ve ışıklandırmanın evrendeki güneşin sahip olacağından farklı bir açıdan gelmesidir.
Gölgeler onlardan, prequellerde ışın kılıçları için süpürge sapları kullanıyor.
@GhotiandChips `oysa ışın kılıcı bıçakları dövüşte kullanılan tam sahne ve bu yüzden bir gölge oluşturacak. '
"Bu hareketlidir ve bu nedenle post prodüksiyonda bir pervanenin gölgesini kaldırmayı unutan bir hatanın sonucu değildir." Sahnenin nasıl yaratıldığına (teknoloji ve üretim süreci) bağlı olarak durum mutlaka böyle değildir.Aslında gölgeleri, gerçek sahne donanımı ile yaptığınız gibi yaratmış olabilirler;Gerçek bir ışık kaynağının önünde durmalarını sağlayın ve duvara düşen gölgeleri kaydedin.Animatör, ışın kılıçlarının hiç gölge yapmamasını kolaylıkla sağlayabilirdi elbette, ama yapmaları gerekip gerekmediği konusunda çok fazla düşünmemiş olmaları tamamen mümkündür.
@Cubic Tabii ki işleri kolaylaştırmak için sadece fazla basitleştiriyordum.Yine de gölgeleri burada göstermek ana dizide olduğundan daha bilinçli bir karar olabilir.Özellikle sahne tüm gölgeler olduğu için, daha da kasıtlı görünecektir.
@DarkSkyForever Daha parlak bir alana blaster cıvataları için başka bir resim eklendi ve hala gölge yok gibi görünüyor.
Roy
2018-05-09 19:39:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Legends'da bir ışın kılıcı, blaster cıvatayla aslında aynı şey değildi.Aslında, Legends'da ışın kılıçlarının açıklamaları kaynaktan kaynağa değişmiştir.Bağlayacağım ilginç bir örnek, 3: 35'te ışın kılıçlarının manyetik olarak içerilen plazmadan çok daha katı olduğunu gösteriyor.Bu, filmlerde ve şovlarda görülen gölgeleri, film çekmedeki sınırlamaların bir sonucu olarak destekler.

Blaster cıvataları her zamanplazma olarak tanımlanmıştır ve muhtemelen bilinen bilimimizin kurallarına uyacaktır ve özellikle başka bir ışık kaynağı tarafından gölgede bırakılmadıkça gölge bırakmayacaktır.Bunun herhangi bir görsel örneğini düşünemiyorum.

Merhaba ve SFF'ye hoş geldiniz!Bu iyi bir cevap (elbette Disney canon olsaydı daha iyi olurdu).Ancak videonun ilgili kısımlarını cevabınıza dahil etmeniz daha iyi olur, 1 saniyelik bir gölge klibi aramak için 5 dakikalık bir video izlemek istemiyorum.Son olarak, [tura] katılmayı unutmayın
@TheLethalCarrot Zaman damgası yanıta zaten dahil edilmiş görünüyor.O noktada ne olacağının açıklaması biraz daha net olabilir, ama bana uygun görünüyor.
@F1Krazy Bir şekilde zaman damgasını kaçırdı, ancak şimdi doğru noktada başlamak için bağlantıyı düzenledi :)
Bunun sağlamlığı gösterdiğini sanmıyorum, sadece ışını sağlam tutan kuvvetlerin gücü (Satele'nin http://starwars.wikia.com/wiki/Tutaminis yeteneği ile birlikte).
@Mathew-Read, Bu, kılıcın çatlamaya başlama veya en azından uygulanan kuvvet miktarına tepki verme şeklidir, bu sadece manyetik olarak içerilmiş bir plazma gibi görünmez.Saf enerjinin böyle kırılacağını sanmıyorum.Bunun gibi bir şey gördüğüm tek zaman ve artık gerçekten kanon değil, bu yüzden biraz tuzla al.
jedicurt
2018-05-09 00:04:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

İşin içinde birçok faktör olabilir. Esas olarak, blaster cıvatasına veya bıçağına çarpan ikincil ışık kaynağının yoğunluğu, potansiyel bir gölgenin üzerine düşeceği yüzeye olan mesafe, ışık kaynağından hareket yönü (tek bir yönde mi odaklanmış veya her yöne doğru fırlatılmış mı? ) ve aynı zamanda kaynaktan, bıçaktan ve / veya blaster cıvatasından gelen ışığın frekansı.

Bu bağlantı, kütle içeren herhangi bir ışık kaynağının teknik olarak belirli kriterler karşılandığında gölgeye sahip olabilir. Bir gölge oluşturmak için gereken tek şey ışığı engellemek veya yönlendirmektir.

Yani teknik olarak, bir ışın kılıcı kılıcı veya patlayıcı cıvatasının sadece bir ışık kaynağı değil, aslında plazma veya bir miktar olduğunu varsayarsak, cevap evet olacaktır. bir reaksiyona uğrayan başka bir madde biçimi. Ancak, bu gölgeye neden olacak kesin gerekliliklerin açıklamasına daha fazla girmek için, hem ışın kılıcı bıçağının hem de patlayıcı cıvatasının yoğunluğu ve frekansı hakkında varsayımlarda bulunmak gerekir. Dolayısıyla cevap kesinlikle evet, doğru durumda gölge yaparlar, ancak doğru durumu belirlemeye çalışmak gerçek bir gerçek dünya örneği olmadan bilimsel olarak mümkün değildir.

Merhaba ve SFF'ye hoş geldiniz!Bu çok fazla kanıtı olmayan bir evet cevabı gibi görünüyor, eklemeniz gereken herhangi bir şey var mı?Son olarak, [tura] katılmayı unutmayın!
referans eklemek için yanıt düzenlenmiştir.
Sam Harrington
2018-05-08 21:57:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Işın kılıçları, plazma ışınlarıdır ve neredeyse hiç kütleye sahip değildir. burada açıkladı Ama plazma ve ışığın nasıl etkileşime girdiğine dair çok az bilgim var.

Evren dışında cevap, gölge oluşturmak için katı nesnelerden sahne kullanmalarıdır.

Yaydığı ışık engellediği ışıktan çok daha azsa, ışın kılıcının gölge yapma kapasitesine sahip olabileceğini tahmin ediyorum.

Düzenleme: Plazma hakkında faydalı bir açıklama var burada

Bağlantınız bir google aramasıdır.Ve "plazma ve ışığın nasıl etkileşime girdiğine dair çok az bilgimiz var."garip bir iddia gibi görünüyor, plazma çok iyi anlaşılmış.
"Plazma ve ışığın nasıl etkileşime girdiğine dair çok az bilgimiz var."???Ne?Bu yanlış bir ifade.
Az bilgim olduğunu kastettim, ama konuşmayı özledim.@GhotiandChips
Plazma ve ışığın etkileşimi hakkında fazla bilgi sahibi olmanıza gerek yok.Basit bir pratik kural var: İçinden bakamazsanız gölge yapabilir.
SovereignSun
2018-05-09 15:25:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bence ne ışın kılıçları ne de blaster oklar yoğun gölgeler oluşturmuyor, ancak kötü bir gölge oluşturabilirler ve muhtemelen de yapıyorlar.Neden böyle düşünüyorum?Örneğin gerçek hayattaki bir lazeri alın, çoğu ışık içinden geçeceği için yoğun bir gölge oluşturmaz.Işın kılıçları muhtemelen ışığın bir kısmını da engelleyecektir, ancak çoğu ışıktan geçecektir.

Cevap olarak okunursa, bu daha iyi bir cevap olabilir.Zaten burada olana ne kattığını gerçekten anlamıyorum.
Lazerler hiç gölge yapmaz.Fotonlar arasında ölçülebilir herhangi bir etkileşim elde etmek için gama aralığına gitmeniz gerekir, görünür ışık yeterince enerjik değildir.Plazma çok farklıdır - ışığı hem emer hem de yayar (tüm bu serbest elektronlar sayesinde).
@Luaan Mağazam lazer, zar zor görülen bir gölge veriyor, bu yüzden ifadeniz yanlış.
Gerçekten mi?Bunu nasıl ölçtün?Ve neden lazerin gölgeyi düşürdüğünü düşünüyorsunuz?Herhangi bir gerçek optik etki varsa (ve sadece bir yanılsama değil), muhtemelen lazerin odadaki hava ile nasıl etkileşime girdiği ile ilgilidir - büyük olasılıkla havanın optik özelliklerini değiştirerek, ışığın bükülmesine ve alanlar oluşturmasına neden olur.daha yüksek parlaklık ve buna bağlı olarak daha düşük parlaklık - gölge oluşturmaz.Işığı yoğunlaştıran (veya dağıtan) lensleri gölgeler olarak görmüyorsanız.
Yıldız Savaşları'ndaki ateşleyici cıvataları iyonize plazmalardır, lazerler değil.
@TylerH Nasıl anlarsınız?
@SovereignSun İyi oluşturulmuş bir ilkedir;Bir örnek için https://scifi.stackexchange.com/questions/13702/why-do-blaster-bolts-move-slower-than-the-speed-of-light'a bakın.
Luan'ın dediği gibi, bir lazer ışığı en fazla bozar, onu korumaz, yani gölge değildir.Bu bile, en iyi şekilde 760 nm'ye ayarlanmış çok güçlü bir lazer gerektirir ([oksijen absorpsiyon çizgisi] (https://doi.org/10.1029/JD095iD11p18577)), böylece aslında havayı önemli ölçüde ısıtırsınız.Tüketici tarafından temin edilebilen hiçbir lazer bunu yapmaz.


Bu Soru-Cevap, otomatik olarak İngilizce dilinden çevrilmiştir.Orijinal içerik, dağıtıldığı cc by-sa 4.0 lisansı için teşekkür ettiğimiz stackexchange'ta mevcuttur.
Loading...