Soru:
Foton torpidosu fazerlere karşı - her iki evrende de ne işe yarar?
Maciej Piechotka
2011-01-20 00:55:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Uzay Yolu 'nu izlerken Fazerlerin ve foton torpidolarının birbirinin yerine, genellikle rastgele göründüğünü gözlemledim. Yazarların muhtemelen düşünmediğini / umursamadığını biliyorum ama evrende açıklamalar arıyorum.

Tek bir araçta iki silahın varlığı genellikle farklı hedefler ve kullanımlarla gerekçelendiriliyor, örneğin yumuşak silah için makineli tüfek hedefler (piyade) ve sert olanlar (diğer tanklar) için bir ana silah. Aksi takdirde yalnızca sorunları artırır (uyumsuz mühimmat, artan bakım maliyeti vb.).

Peki bu ikisi arasındaki farklar nelerdir?

Onüç yanıtlar:
#1
+33
Rodger Cooley
2011-01-20 01:04:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Biri enerji temelli (fazerler), diğeri ise patlayıcı bir verime sahip madde temelli (torpidolar). Bir kez çatışmalı bir durumda fazerlerin tipik olarak başka bir geminin kalkanlarını zayıflatmak için kullanılacağını ve ardından torpidoların hedefi bitireceğini okuduğumu hatırlıyorum.
Ayrıca fazerler gemileri yok etmekten çok etkisiz hale getirmek için kullanıldı. daha kesin hedefleme yapabilirler.

Evet. Yolculuk sırasında nesneleri geminin yolundan uzaklaştırmak için saptırıcı kalkanın ana amacını unutmayın. (warp 7'de bir çakıl taşının gövdeye çarpmasını istemezsiniz, geminin içinden geçebilirdi) Eğer önce fazerler onu zayıflatmasaydı, bir torpido, kalkan tarafından kesinlikle durdurulurdu.
@Jonny Blaze: Bu yalnızca kısmen doğrudur. Savurgan olsa da, Torpidolar kalkanları indirmek için kullanılabilir ve kullanılır. Muhtemelen kalkanı etkilemeden önce patlatarak. Torpido'nun yıkıcı gücü de enerjidir.
Muhtemelen yazarların asıl amacı buydu, ancak muhtemelen bunu akıllarında tutmayan ya da hikayelerine uyması için değiştirmek zorunda kalan yazarlar tarafından zayıflatıldı.
Fazerlerin parçacık ışınlı silahlar olduğu ve bu nedenle "enerji ışını" nın bir nesne olarak düşünülebileceğine de dikkat edilmelidir. Yine de, birçok bölümde gösterildiği gibi, nadyon parçacıkları yalnızca yüksek kinetik enerjiye sahip parçacıklar değildir, çünkü bir bir tür "yerleşik zeka". Örneğin, bir fazeri "buharlaşacak" şekilde ayarlamak ve nadyonların bir nesneyi veya bedeni yutmasını sağlamak, çevreye zarar vermeden, bir kavurma izi bırakmak kadar (sıkı bir şekilde Riker boyutlu bir klonu yok ederken bile cam küvet).
Farklılıkların iyi ve basit bir özeti.
Fazerler = kesinlik, belirli bir konumu yok edin veya kılıfları boşaltın / küçük hedefi yok edin Torpidolar = Yüksek sarı imha, hedefin büyük bir bölümünü yok edin / hassasiyeti önemsemeden hedefi tamamen yok edin.
Kabul.Fazerler temelde kalkanları boşaltmak ve düşman gemi bileşenlerine hassas saldırılar yapmak için (örneğin silahları devre dışı bırakmak, ancak geminin geri kalanını yedeklemek, böylece düşman fazer bankalarını veya torpido tüplerini hedeflemek istediğinizi varsayalım).Torpidolar temelde geminin zırhlı gövdesini yok etmek için fiziksel gemiye büyük hasar vermek, nokta.Fazerler = hassas tabanca, torpidolar = kum / hasar tabancası.
#2
+24
Matthew Nichols
2011-01-20 08:55:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Teknik Kılavuza göre, fazerler ışık hızıyla sınırlıdır, bu nedenle, warp sürücüsü altında meydana gelen çatışmalarda daha az kullanılır. Foton torpidolarının warp kabiliyeti vardır (tam warp sürücüleri olmasa da) ve bu nedenle ışık hızından daha hızlı gidebilir ve gemileri de bu şekilde çalıştırabilir.

Ayrıca foton torpidoları, fazerlerin kullanamadığı mayın olarak da kullanılabilir.

Açık olmak gerekirse, bir warp balonu tutabilirler ama yaratamazlar. Warp'tan düştüklerinde, ancak o zaman tekrar ateşlenerek yeniden girebilirler.
ST: TMP'de, Entrerprise'ın arızalı warp sürücüsü tarafından yaratılan bir solucan deliğinin yolundaki bir asteroidi yok etmek için fazerlerin kullanılması emredildi, sonra sadece fazerler, ışık hızıyla sınırlandırıldıkları için değil, warp çekirdeğinden güç çektikleri için ertelendi. .
@DampeS8N: Bu çözgü balonu bana teoride torpidolara izin veren "kavitasyon" adı verilen gerçek teknolojiyi hatırlatıyor, ancak sanırım su altında 200 km / saate ulaşan güçlü bir kabarcık akışı yayıyor.
@releseabe Süper kavitasyon anlayışınız doğru değil.Bu soru / cevapla alakalı değil, bu yüzden onu burada bırakacağım.
#3
+14
Omega Centauri
2011-01-21 10:56:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Yazarların, uçak gemisi savaş gemisi öncesi savaşa benzetme isteği olduğundan şüpheleniyorum. Fazerler güverte tabancaları gibidir ve torpidolar adaşı gibidir. Birinin daha uzun menzili var ve nişan almak daha hızlı, diğeri ise daha yavaş ama daha fazla hasar veriyor. Uzay savaşlarının çoğu, savaş uçaklarına karşı ister deniz ister bombardıman uçakları olsun, iki dünya savaşını yeniden canlandırmak istiyor.

Roddenberry, Pasifik'te birçok görevde uçmuş bir İkinci Dünya Savaşı veterineriydi. "Balance of Terror" bölümü, sıkı bir şekilde İkinci Dünya Savaşı denizaltı karşıtı savaşa dayanıyordu.
#4
+7
Robert Brim
2011-02-23 20:47:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bunları farklı şekilde kullanmanın bir başka iyi nedeni de torpidoların, fazer olarak doğrudan ateşlendiği bir hedefi izleyebilmesidir. Iskalarsa, ıskalar. Filmlerden birini hatırlarsanız, bir Klingon gemisi gizlenmiş ancak parçacık sızdırıyor (fotonlar mıydı?) Ve bir torpidoyu modifiye ederek parçacıkları kaynağa doğru sürükleyerek gemiyi öldürüyorlar.

Keşfedilmemiş Ülkeydi.
Star Trek evrenindeki torpidoların çoğu "arayıcı" değildir; daha çok güdümsüz torpidolar gibi çalışırlar (İkinci Dünya Savaşı döneminden), torpido kanatlarının "kırpılmasını" böylece hedefe doğru kavisli bir yol izler. Bu, hedefinize doğru yöneltilmeniz gerekmediği anlamına gelir, ancak aynı zamanda hızla değişen rota veya hızda bir hedefin torpidonun ıskalamasına neden olabileceği anlamına gelir, çünkü sabit bir rota ve hızda hareket eden bir hedefi engellemeye ayarlanmıştır.
#5
+7
KeithS
2011-11-01 21:07:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Fazerler ve torpidolar, bahsedildiği gibi, İkinci Dünya Savaşı dönemi deniz savaşlarındaki güverte silahlarına ve torpidolara çok benzer. Klingon ve Romulan savaş kuşlarının gizlenebilme ve böylece gizlenebilme fikri, Alman U-botlarının doğrudan bir benzeriydi.

Taktik olarak konuşursak, elinizden geldiğince çok sayıda silah istiyorsunuz. kavga içindeyiz. Bu, her durumda neredeyse tüm pano için geçerlidir. Bir silah duruma uymazsa, başka bir silah getirirsiniz. Bu yüzden polis memurlarının sadece silahları değil, copları, şok tabancaları ve biber gazı da var.

Evrene döndüğünüzde fazerler, vazgeçilmez silahlardır. Fazerler enerji tabanlıdır, yani yeterli güce sahip olduğunuz sürece onları ateşlemeye devam edebilirsiniz. Korumasız hedeflerin çoğuna karşı çok güçlüdürler ve neredeyse 360 ​​dereceden kaldırılabilirler (tüm fazer banklarının nominal olarak çalışması şartıyla). Son olarak, bir ışın oldukları için, genellikle silahın etkili olduğu hemen hemen her durumda (hatta yakından bile olsa) bir hedefe oldukça hızlı bir şekilde nişan alınabilir ve ateşlenebilirler. Bununla birlikte, yarışın teknolojik ilerleme düzeyine bağlı olarak, fazerler genellikle kalkanlar ve hatta gemi gövdeleri üzerinde minimum etkiye sahiptir. Ayrıca ışık hızıyla da sınırlıdırlar, bu nedenle warp hızında seyahat ederken kullanılamazlar.

Torpidolar, deniz savaşındaki aynı silahlara veya Harpoon ya da Exocet gibi anti-gemi füzelerine eşdeğer Star Trek'tir. Kalkanlarınız aşağıdayken bunlardan biriyle vurun ve geminizde büyük bir boşluk var. Patlamanın püskürtülmesi için çok fazla kalkan gücü gerekir ve kalkanlar açıkken bile hasara neden olabilir. Ayrıca ateş etmek için minimum güce ihtiyaç duyarlar, bu da onları Klingon Bird of Prey gibi gizlenmiş gemilerin ana silahı yapar ve ateş eden geminin ürettiği bir "warp balonunu" muhafaza ettikleri için gemi warp hızında hareket ederken kullanılabilirler. Ancak bunlar harcanabilir bir silahtır; torpidoların, antimadde yükü olmasa bile çoğaltılamayacak kadar karmaşık bir makine olduğu ima ediliyor. Ayrıca, çoğunlukla, arayışta değildirler; ateş eden gemiden onlara ilk rehberlik verilmelidir ve eğer "görüş resmi" değişirse (gemi rotasını veya hızını kökten değiştirir) torpido ıskalayabilir. Torpların maksimum dönüş hızı vardır ve evrendeki çoğu geminin ileri-geri ekseni boyunca fırlatıcıdan çıkar (DS9'a monte edilmiş olanlar gibi birkaç taretli fırlatıcı vardır), yani bir "geniş kenarda etkinlikleri" "yüzleşme azalır. Bu, torpidoları, hedefinize vuracağınızdan oldukça emin olduğunuzda, yani genellikle nispeten yakın mesafeden, kafa kafaya dövüşte kullandığınız bir silah haline getirir.

#6
+5
Timwi
2011-02-27 05:35:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Voyager 'da foton torpidolarının yeri doldurulamaz olduğu defalarca belirtilmiştir. Hayranlar, tüm seri boyunca ateşlenen foton torpidolarının sayısını saymış ve ilk bölümlerden birinde açıkça verilen sayıdan çok daha yüksek bulmuş olsalar da, yine de onları israf etmemek için evren içinde bir neden sağlıyor.

ST: Nemesis the Enterprise, tüm tamamlayıcılarını tek bir (ama uzun) savaşta tüketir.
Torpidolar genel olarak değiştirilebilir. Voyager, gemide yedek torpidolar inşa edecek tesislere sahip değildi. Dreadnought bölümünde, kullandıklarının yerini alacak şekilde süper füzedeki torpidoları uyarlamaktan bahsettiler. Alfa Çeyreğinde, bir Yıldız Filosu gemisi torpido iltifatını her an yeniden doldurabilir.
Açıklığa kavuşturmak gerekirse, genel olarak yıldız gemileri, yalnızca Voyager'da değil, güvertede torpido inşa etmiyor.
#7
+3
scope_creep
2011-01-20 09:37:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bunun farklı yeteneklerle ilgili teknik bir tartışma olduğunu biliyorum, ancak seri Star Trek'ten Voyager'a ilerledikçe fazerler giderek daha az güçlü hale geldi. Konuların sf'nin altın çağından kalma klasik sf yazarları tarafından yazıldığı ve bu nedenle yeni sf kavramlarının yoğun olduğu orijinal dizide, ne kadar güçlü olduklarına dair bazı tartışmalar var. Bölümü bilmiyorum, ancak yere düşen ve ağır hasar gören ve uzaylılar onların eksiksiz ve kırılmamış olarak görülmelerine izin veren iki insan hakkında.

O bölümde, yeraltı kalesine girmeleri gerekiyor (yerin altında asansörün olduğu bölümdü); gerçekten güçlü bir tripod fazer kullanıyorlar. Telepatik uzaylılar mürettebatın zihninde o noktada kesintisiz bir tepenin görüntüsünü oluştursa da, "tepeyi saniyeler içinde uçurması gerektiğini" söylüyorlar.

Asıl nokta, Kirk fazerleri ateşlemeyi tartışıyor. uzaydan, ama fazerlerin gerçekten her şeyi yok edeceğinden, gezegeni çekirdeğe kadar keseceğinden ve hatta onu ikiye bölerek yok edeceğinden endişeleniyorlar (senaryoyu okursanız). Bunlar, son derece güçlü, antimadde motorları tarafından hayal edilemeyecek şekilde beslenen süper güçlü kesme kirişleriydi.

Voyager zamanına kadar bunu karşılaştırın. Fazerler, zırhlı gövdelere veya borg'a bile giremez. Harp ettiğimi biliyorum, ama karşılaştırmalı olarak, Enteprise Borg ile karşılaşırsa, küpü parçalara ayıracaklardı.

Serinin tüm ilerleyişi onu bir sf serisinden sf kelimeleri için boşluklar içeren bir senaryoya yumuşattı. Bir kelime seçin.

Dürüst olmak gerekirse, muhtemelen "Oops, bu gülünç ve gerçekçi olmayan bir şekilde aşıldı. Belki de bunu yeniden düşünmeliyiz ..." Bu ilk sefer olmayacaktı.
Böyle bir olay örgüsüyle aklıma gelenler (TNG ve DS9'un tamamını izlemedim ve VOY ve ENT'nin hiçbir bölümünü görmedim) Cage.
@MaciejPiechotka Her diziyi izledim ve aklıma sadece The Cage / The Menagerie geliyor. Cage, TOS'un orijinal, kullanılmamış pilotuydu, bu görüntüler The Menagerie'de yeniden kullanıldı ve TOS'un geri kalanıyla -ton- tutarsızlıklar içeriyordu.
#8
+3
PCSgtL
2016-06-29 19:27:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kimsenin bunu "Yıldız Filo Savaşları" açısından tartışmamasına şaşırdım. Bu, tam da bunların üstesinden gelmek için tasarlanmış bir masa oyunu / minyatür sistemidir.

Fazerler, kısa ve orta menzilli silahlar için idealdir (en ağırları hariç hepsi uzaktan kayda değer hasar vermez).

  1. Evrendeki tüm silah sistemleri arasında en iyi doğruluğa sahipler.

  2. Düşük enerji kullanımına sahiptirler, bu nedenle gemi ve güç kaynakları (motorlar ve piller) önemli ölçüde hasar gördükten sonra bile ateş etmeye devam edebilirler.

  3. Düşük enerji kullanımları ve küçük genel boyutları, birden fazla fazer kümesinin bir gemide çalışmasına izin verir.

    a. Bu, daha büyük bir etkili ateşleme arkına sahip olma potansiyeli verir (Gorn, her açıdan ölümcül olan gemiler inşa etmede olağanüstüdür)

    b. ve aynı zamanda düşman tarafından bulundukları birden fazla yeri devre dışı bırakmak için birden fazla yerin hedef alınması gerektiği anlamına gelir.

  4. Ayrıca nispeten hızlı bir yeniden şarj / yeniden yükleme süresine sahiptirler.
    a. Bu, Alpha Strike yeteneğini önemli ölçüde azaltmadan birkaç fazerin ateşlenmesini sağlar.

  5. Savunmada kullanılabilirler.

    a. Fazerler genellikle anti füze silahları olarak kullanılır.

    b. Fazerler, grev gemisi / mekik aracı / avcı ve mayınları çıkarmak için idealdir. (Bu rol için özel olarak tasarlanmış bazı fazer bankaları [Phaser G's if memory])

Becerikli bir kaptan ve mürettebat tarafından kontrol edilen, iyi tasarlanmış ve manevra kabiliyetine sahip bir gemi, Kalkanları sürekli döndürürken gemilerini döndürerek ve rakiplerinin yolu etrafında tirbuşonlarla Fazerler'in sürekli ateşi düşmanlarına sunuldu.

Foton torpidoları uzun menzilli silahlar olarak tasarlandılar ancak bir ton enerji kullanıyorlar.

  1. Evrendeki en uzun menzillerden birine sahipler.

  2. Ağır vuruyorlar ve her menzilde önemli hasar veriyorlar.

  3. Yakınlık silahı olarak daha uzun menzilleri ateşleyecek şekilde değiştirilebilirler. Azaltılmış hasar, ancak doğruluğu ve menzili artırıyor)

  4. Fazerlerin füze önleyici ateşine karşı savunmasız değiller (ya da hedeften uzağa çekilemezler).

  5. Vurduklarında, aynı anda birden fazla sisteme hasar verirler ve gemi çapında arızalara neden olurlar.

  6. Geminin bir uzantısı olarak hizmet ederler. çeşitli şekillerde savaşsız kullanım için değiştirilebilirler.

İyi tasarlanmış ve hızlı bir gemi düşmanın menzilinden uzak durabilir ve yavaş ama istikrarlı bir ateş püskürmesine neden olabilir. foton torpidoları. Düşman gemilerini herhangi bir geri dönüş hasarı vermeden kaçmaya veya yok edilmeye zorlamak.

Federasyonun çok amaçlı gemiler felsefesi vardı. Her iki faaliyete de odaklanmak için kurulan çok az gemi, ancak bu kurulum neredeyse her geminin her durumda seçeneklere sahip olmasına izin verdi.

Alpha Strike

Alfa grevi, bir geminin tüm silahlarını doldurmak ve sonra boş menzile kadar beklemek ve hepsini aynı anda veya hızlı bir şekilde serbest bırakmak. Bir Federasyon gemisinin bu tam şarjı yönetebilmesi için genellikle maksimum hızlarını düşürmesi veya motorlarına zarar verme riskini çalıştırması gerekiyordu.İyi yürütülen bir Alpha Strike, tüm fazerleri kullanarak bir kalkan sektörünü soyabilir ve ardından aşırı yüklenmiş foton torpidolarını boşaltabilir ( Düşen kalkan aracılığıyla hasarı artırın, ancak doğruluğu azaltın) ve benzer sınıftaki çoğu gemiyi yok edin veya sakatlayın.

Neredeyse tüm kalkanları çıkarmak için foton torpidolarıyla önderlik edin ve ardından hedef fazerleri serbest bırakın ve bir gemiyi felç edebilirsiniz. hassasiyet, warp sürücülerini veya silahları ortadan kaldırıyor, ancak gemiyi, mürettebatı ve içeriği olduğu gibi koruyor.

Güç Kullanımı

Gösteride sipariş edilen her şey enerji gerektirir. Bir geminin her şeyi aynı anda yapacak enerjisi yoktur. Dolayısıyla bunların taktiksel duruma göre dengelenmesi gerekir.

Hız : Daha hızlı hız, diğer sistemler için daha az güç demektir.

Kalkanları Yükseltmek : Sarı alarmda yapılır

Kalkanları Güçlendirin : Genellikle şovlarda görülen bu, ekstra enerjiyi kalkanların belirli bir bölümüne yönlendirir . Tüm enerjinizi buna harcayabilirsiniz. Bu, kalkanın yüzünü biraz daha güçlü hale getirir.

Derin Uzay Taramaları / Düşman Gemilerini Tarama : Enerji karşılığında size ekstra bilgi verir.

Silahları Şarj Etme: Baz ücret. (kalkanlar arasında ve en büyük üç güç düşürücüyü hızlandırın)

Özel silahlar: Bu, genellikle daha fazla menzil veya güç için silahların aşırı yüklenmesidir.

Şarj oluyor Taşıyıcılar: Kara birlikleri, personel çıkarma veya mayın atma vb.

Mekik Gemisi Hazırlama: Fırlatıldıktan sonra kendi başlarına koşarlar, ancak onları almak için enerji gerekir. .

Şarj Etme / Başlatma Probları: Düşmanı taramak için kullanılabilir veya ekstra silah hasarı vermek için dönüştürülebilir.

Warp Drive: Kaçmak / kaçmak mı istiyorsunuz? Warp çekirdeği gemiye enerji sağlasa da sizi dışarı çıkarmak için yine de belirli bir miktar enerji gerektirir.

Traktör Kirişi: Her türlü askeri manevrada faydalıdır.

Elektronik Harp: Vurma şansınızı artırmak veya enerjiniz varsa düşmanların size vurma şansını azaltmak için kullanılır.

İçinde gemi yok evren her şeyi aynı anda yapma gücüne sahiptir. Umarım bu, hem fazerlerin hem de foton torpidolarının belirli taktiksel kullanımları için faydalı bir rehber sağlar.

SFB ile ilgili sorun, TOS'tan beri Star Trek'in her şeyin dışında var olmasıdır.O zamandan beri herhangi bir film veya şovdan hiçbir şeyi hesaba katmıyor ve iki evren ÖNEMLİ ŞEKİLDE birbirinden ayrıldı.Tabii ki eğlenceli!(iyi, Starmada veya Fed Commander versiyonlarını tercih ederim).
Tarihsel olarak sınır evet, ancak silah sistemlerinin etkileşimlerinin mekanik temelleri aynı.
#9
+2
jtb
2013-06-24 11:14:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Foton torpidoları Trek'in ilk sezonunun sonlarında geldi. TERÖR DENGESİ hatırlıyorsanız, fazerler "yakınlık patlamaları" kullanılarak ateşlendi; bunlar muhtemelen yazarların şova inandırıcılık katan farklı bir ses çıkaran silah bulmalarına yol açtı. Torpidolar bir hedefi vurmak için daha zor görünüyordu, ancak görünüşe göre sadece birkaç vuruşla başka bir gemiyi öldürme / yok etme yeteneğine sahiplerdi. Görünüşe göre pek çok yazar foton torpidolarından habersiz görünüyordu - DOOMSDAY MAKİNESİ'nde, fazerler yalnızca, Takımyıldızı Decker &'ı feda etmeden torpidoların daha etkili olabileceği yerlerde kullanıldı. Her iki silah da ateş ederken köprüden duyulabilen en havalı ses efektlerine sahipti.

re "ilk sezonun sonları" - özellikle "foton torpidoları" ile chakoteya.net/StarTrek araması bunu [üretim sırası] açısından gösterdi (http://memory-alpha.wikia.com/wiki/Star_Trek:_The_Original_Series), ["Arena"] (http://www.chakoteya.net/StarTrek/19.htm) adının geçtiği ilk bölümdü, saldıran bir gemiye fazerlerle vurmaya çalıştılar ama fazerler "Olumsuzsaptırıcı ekranı. "
#10
+1
sporkstar
2014-04-29 01:19:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Fazerler, kalkanlara karşı torpidolardan çok daha etkilidir. Bir geminin kalkanlarına karşı bir fazer isabeti ve bir torpido isabeti aynı hasarı verirse, spam göndermeye devam edebileceğini kullanmayı tercih etmez miydiniz?

İlk Star Trek yeniden başlatmasında (2009), kobayashi-maru simülasyonu Kirk, programa koyduğu bir saldırı nedeniyle kalkanlarının çalışmadığını bilerek düşman gemilerini torpidolarla hedef aldı.

Kalkan enerjinin çoğunu emer, bloke eder, yansıtır ve yeniden dağıtır. bütününde. Eğer herhangi bir enerji geçerse, bu, kalkanın normalde zaten engellemeyeceği bir şeydir (örneğin, belirli türden radyasyon ve kalkanın frekansını atlayıp eşleşecek şekilde modüle edilen atışlar). Geminin kalkanlara bir darbeden aldığı herhangi bir hasar, Kalkan Emitörlerini iten Kalkandan kaynaklanıyor ve bu da enerjinin bir kısmını gemi üst yapısına aktarıyor (gemi seviyesinde künt kuvvet travması gibi).

Korumasız bir gemiye karşı Fazerler, bir gemiye kendi başlarına makul hasar verirler, ancak bir Torpido o kadar güçlü vurur ki, tek seferde gemiyi ciddi şekilde sakatlayabilir veya yok edebilir. Elbette bu, geminin boyutuna bağlıdır - Bir Borg Asimilasyon Küpü, her bir tarafta 6000 metre boyutundadır ve yenilenir, ancak en azından kalkanları yoktur.

(yine de nedenini merak etmeme neden oluyor. Sadece Warp Yetenekli Torpidoların borg gemisine Warp Hızında veya C'ye yakın bir şeye çarpmasını sağlamakla kalmaz ... o zaman patlayıcı gücü, kinetik vurma gücüne kıyasla söner. Ama çok iyi).

Torpidolar Hedefi vurmakta sorun yaşıyorsanız da yararlı olabilir, ancak torpidoları bu şekilde kullanmak gerçekçi değil ve gösteride tiyatro performansı için kullanıldı. Torpidoları fırlatma fikri, torpidolardan en az birini saldırgana enerji şok dalgasıyla vurulacak kadar yaklaştırmaktır.

Ancak ... Koruması kaldırılmış bir gemiyi bir Doğrudan Vuruşta (veya hatta bazı durumlarda dahili bir patlama ile) havaya uçurmak birden fazla atış gerektirebiliyorsa, burada tam olarak NÜKLEER VERİMLERDEN bahsetmiyoruz, Bazı star trek teorisyenlerinin iddia ettiğinin aksine.

Bir torpido 25 Isoton Verimine sahip olarak listelenmişse, bunun muhtemelen 25 Tonluk modern Yüksek Patlayıcıya benzediğini söylüyorum. Bu, tek bir vuruşta 10 modern gündüz seyir füzesi gibidir ve torpido, boyutunun bir kısmıdır. Muhtemelen bir çantada taşıyabileceğiniz bir savaş başlığı için hayranlık uyandıran güçlü bir silah. Ama hiçbir şekilde bir evrak çantası bombası değil. Konvansiyonel patlayıcılar ile nükleer arasındaki o gri alanda bir yerde.

Evet, antimadde kullanabilir, ancak miktarı çok küçük, hatta moleküler, bir dizi küçük manyetik şişede "hücreler" var. kırıldıklarında (1: 1 oranında madde ayrışması) ile reaksiyona girerler. Kişisel olarak, güvenlik nedenlerinden ötürü, içerdiği miktarların son derece küçük olacağını düşünürdüm, böylece muhafaza modüllerinin muhafazayı kaybetmemelerini sağlamak için aşırı inşa edilebilir veya torpido fırlatıcısını hızlandırdığınızda patlayan bir torpido ile sonuçlanabilir. .

Bu durumda, daha sonra geliştirilen son derece güçlü Kuantum Torpidolarının her biri, taktik bir nükleer silahla karşılaştırılabilir bir güçle vuruyor (300 İzoton = 300 Ton TNT = bir Kiloton'un yaklaşık 1 / 3'ü).

Torpidoların nükleer menzilde patlamamasını söylememin bir başka nedeni de, gezegen hedeflerinde defalarca kullanılmış olmaları ve büyük bir şehir öldürme patlamasına değil, yalnızca yerel hasara neden olmalarıdır. Bir torpido yakın bir yere çarpabilir ve dış görev ekibini öldüremezse, kesinlikle bir nükleer silah değildir, kiloton menzilinde bile megaton menzilinde bile.

Burada yapılan tüm iddialar için kanon referanslarınız var mı? Teşekkür ederim!
Canon referansı nedeniyle olumsuz oy.Kalkan dağılımı yanlış.Kalkanın belirli bir yüzünün zayıfladığını veya hepsinin hava durumunu belirleyen silah sistemidir.Kalkanın kendisi değil.
#11
+1
Deks
2015-09-12 05:21:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Belirtildiği gibi Fazerler enerji silahlarına yöneltilmiş gibi görünüyor. Teknik kılavuz, Galaxy sınıfı yıldız gemisindeki fazerler için çok düşük bir verim tahmini veriyor ... ancak bu sayı, foton torpidolarıyla karşılaştırıldığında hiçbir anlam ifade etmiyor. 1.5 kg madde ve 1.5 kg antimadde taşıması gerekiyordu - bu da 64 megatonluk% 100 enerji dönüşümü ile sonuçlanacaktı - ancak bu rakamlar görünüşe göre TNG için değil TOS / TMP için belirtilmişti.

Ancak , bu rakamları TNG için tahmin edelim ... bu durumda fazerler için maksimum 1,2 GW çıktı, torpidolara göre binlerce kat daha az güçlü oldukları için hiçbir anlam ifade etmiyor. Başka bir tahmin, Fazerlerin galaksi sınıfında ( tip X) 100.000 TW maksimum yangın çıkışı aralığında olacak şekilde derecelendirildi - bu yaklaşık 23,9 megaton (her saniye).

Tip X fazerler için 100.000 TW (1.Sezondan Sezona kadar) 3 örneğin TNG) çok daha mantıklıdır ve ateş gücü çıkışında iyileştirme için yer bırakır. n, onları frekanslar açısından anında değiştirebildiğiniz ve diğer her türlü yararlı şeyi yapabileceğiniz için daha çok yönlü olun. Torpidolar aynı zamanda anında manipüle edilebilir ve araçlar olarak çok yönlüdür, ancak fazerlerin çizmek için daha büyük bir kaynak havuzu vardır. Foton torpidoları gibi miktar bakımından sınırlı değildir.

Ayrıca, foton torpidolarının daha çok şekilli yükler gibi olmaları daha mantıklıdır (bu, FX departmanının bunları gösterme kararındaki tutarsızlıkları açıklayabilir - Bu arada, çoğu 24. yüzyıl gösterisinin erken Sezonları, gezegenlerde patlayıcı yayılma modelini diğerlerine kıyasla torpidolarla daha tutarlı bir şekilde sergiliyor gibi görünüyordu - bu nedenle FX her zaman yüz değerinde alınmamalı - makul görünen şeyle karşılaştırılmalıdır.

Torpidolar, düşman gemilerinin kalkanlarını hızlı bir şekilde indirmek ve daha hassas / cerrahi saldırılar için fazerler kullanmak için kullanılabilir. Yine de torpidolar bunlar için de kullanılabilir, ancak özellikle zayıf sistemlere isabet ederlerse gemileri yok etme riskiyle karşı karşıya olduklarını tahmin ediyorum).

Zaman geçtikçe fazer güç çıkışlarının arttığını tahmin ediyorum. Torpidolar aynı zamanda patlayıcı verimlerini de artıracaktı, bu nedenle, örneğin bir torpido içine çok daha fazla madde ve anti-madde koymayı başardılar ve ortalama olarak iki katına sahip oldukları için kuantum torpidolara geçmeye başladılar. foton verimi ... ama enerji dağıtımı ve kesinlik açısından da fotonlardan çok daha iyi olabilirler (artı, anti-maddeyi hiç kullanmayabilirler - bazı kaynaklar 0 puanlık enerji önerir, ancak bu top değil - kuantum torpidoların başka özellikleri de olabilir - belki de daha çok qunatum mekaniğine özgü belirsizlik ilkesine dayanır ve bu da geleneksel foton torpidolarından daha iyi sonuçlar verir?).

Ancak 54 izoton patlamasından bahsedildi. değiştirilmiş bir gr'dan Avimetrik torpido (bir foton torpido tasarımına dayanan) küçük bir gezegeni yok edebilir ve bu çıktı 80 izotona çıkarılmıştır. Borg tarafından Voyager'ın foton torpidolarının (o zamanlar tip VI idi) bir 200 izoton patlayıcı verimi.

Ancak bu mantıklı, ancak SF gezegenleri aktif olarak yok etmek için nadiren bu yetenekleri kullanırdı. Romulanlar ve Cardasyalılar bile bir ittifak kurduklarında ve Dominion'a sözde ana dünyaya saldırdıklarında ... ilk baraj, saniyeler içinde gezegensel kabuğun% 30'unu yok etmeyi başardı (tesadüfen, Enterprise-D kendi başına benzer bir gezegen hasarı verebildi), ancak bu, bir gezegenin yapabileceği potansiyel kaynakları ele geçirmekle daha uyumlu olabilirdi. Cardasyalılar ve Romulanlar bile bütün bir gezegeni yok etmek isteyebilecekleri noktaya kadar 'umursamaz' olmayabilirler. Ne kadar şiddetli olsalar da aptal da değildi. Muhalif bir gücün gezegeninden değerli bilgiler toplanabilir veya bazı ilginç kaynaklar ... veya bir dizi farklı şey ele geçirilebilir.

#12
  0
John Wright
2016-08-18 23:58:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Benim düşünceme göre fazerler çok fazla güce ihtiyaç duyuyor, ancak güç olduğu sürece sınırsız "cephaneye" sahipler. Torpidoların sayısı sınırlıdır ancak fırlatmak için çok az güç gerektirir.

Ayrıca torpidoların bir kalkan çıkardığını ve ardından teslim olmaya zorlayan tehditlerin fazerler olduğunu da görüyorum.

Burada SFF.se'de, kanon temelli fikir temelli olmayan yanıtları tercih ediyoruz.Lütfen bahsettiğiniz konuya örnekler veya kanıtlar vermek için bunu düzenleyin.
#13
  0
Jeff Pierce
2016-11-26 07:12:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Orijinal dizi bölümü "Armageddon'un tadı", foton torpidoları ile fazerler arasındaki başka bir farklılığa ışık tuttu. Foton torpidoları, fazerler yapılamazken saptırıcı ekranlar tamamen açıkken ateşlenebilir. Mühendis Scott, onları işletmede ateşlenen gezegensel bozucu bankalardan koruyan ekranların açık olması nedeniyle tamamen aktif fazer bankalarını ateşleyemediğinden bahsetti. Mccoy'ye olası saldırgan eylemle ilgili bir soruya yanıt olarak, neredeyse kelimesi kelimesine Aminiar'ın "yarım düzine foton torpidolarını ateşleyebileceğini" söylüyor. Çünkü Kaptan Kirk'ü ve yatılı grubun geri kalanını, işletme mürettebatını ya gezegenden bir atışla yok etmeye zorlamak ya da tüm mürettebatı imha edilecek bir Ainiar'a taşımak için kandırmak için rehin tutuyorlar. İki gezegenin bilgisayarlarla sanal olarak savaştığı ve daha sonra bölgede rastgele kaydedilen ölümlerin insanlara verildiği "Armageddon'un tadı" ve bu insanlar bir parçalama makinesine girip temelde kendilerini öldürmek zorunda kalıyorlar. Aslında bence dizinin en havalı bölümlerinden biri. Bu bölümü muhtemelen ilk 10-15 favori bölümümle birlikte koyardım. Yine de, kesinlikle seçilecek çok şey var. Ardından, bölüm başka bir soruyu da gündeme getiriyor… tüm bozucular fikri var (hem elde tutulan fazerler gibi elde tutulan silahlar hem de ekranlara sahip değilse işletmeyi yok edecek kadar güçlü gezegensel bozucu silahlar. Rastgele kırmızı bir gömlek, sonuçta bir şeyler söylüyor. "Efendim, ekranlarımız açık olmasaydı, tamamen kesintiye uğrayacaktık!" Lol artık fazerler mi bozucular mı sorusu var. iPad konuşmasını metne kullanıyorum, bu yüzden dilbilgisindeki herhangi bir hata için şimdiden özür dilerim, kelimeler bağlam dışı veya yazım.

Jeff Pierce sitesine hoş geldiniz.Bu cevap biraz konuşkan, belki de [turda] (http://scifi.stackexchange.com/tour) hızlı bir zirve yapsanız yardımcı olabilir.Burada işleri biraz farklı yapıyoruz, gerçekten bir forum veya ilan panosu değiliz.Biz bir Soru-Cevap sitesiyiz, sadece yaptığımız şey bu.Bu nedenle, soruyu yanıtladığınızdan ve olabildiğince çok referans sağladığınızdan emin olmak önemlidir.Çeşitli bölümler hakkındaki kendi fikriniz - tamamen geçerli olsa da - bu sitedeki alıntılar ve referanslar için gerçekten değiş tokuş etmek isteyeceğiniz türden bir şey.Bilim kurgularımızı burada oldukça ciddiye alıyoruz, görüyorsunuz: p
Postayı kesinlikle kısaltabilirdim.Konuşmamdan metne kadar birkaç yazım hatasını düzeltmek için düzenledim.Bununla birlikte, fazerler ve foton torpidoları arasında belirgin bir fark olduğunu gösteren doğrudan bir alıntı eklediğime inanıyorum.Direkt olarak bölümden bir alıntı ekledim Armageddon tadı, deflektör kalkanları açıkken foton torpidolarının ateşlenebileceğini söylüyor.fazerler ateşlenemez ve aynı durumda.Bölümde açıkça bahsediliyor.Örneğin, en sevdiğim bölümlerden birinin nasıl olduğuna dair bilgileri dışarıda bırakacağım.Eğer kesinlikle gönderilmesi gereken bilgiyse.
Teşekkürler, Star Trek hakkında pek bir şey bilmiyorum, bu yüzden daha fazla yorum yapmayacağım, ancak bu kesinlikle bu site için doğru ton gibi görünüyor.Çalışma biçiminde biraz farklı olan Stackexchange'i kavramak zor olabilir.Bu yüzden yaşlı üyelerimize yeni üyelerin yayınlarına hızlıca bakmamızı ve onlara yardım edip edemeyeceğimizi görmemizi sağlıyorlar :) Yine de, sohbetten kaçınmak önemlidir.Daha ciddi Soru-Cevap veya ansiklopedi, bu tür şeyler düşünün - ve daha az internet forumu :)


Bu Soru-Cevap, otomatik olarak İngilizce dilinden çevrilmiştir.Orijinal içerik, dağıtıldığı cc by-sa 2.0 lisansı için teşekkür ettiğimiz stackexchange'ta mevcuttur.
Loading...