Maciej Piechotka
2011-03-22 16:18:41 UTC
Besleme hatları üzerinde yinelemeli inşa etmek yerine neden "açık kaynaklı nanoteknoloji" için bir tohum teknolojisi geliştirdiler?
Yinelemeli yapı oldukça basit görünüyor:
- Kurun sağlıklı açık yem geliştirme topluluğu. Tohum "açık kaynak" ı temsil ediyorsa, o zaman mantıklı bir adım olacaktır. Gerçek dünyadan benzetme yapacaksak, profesyonellerin hem boş zamanlarında hem de şirket tarafından ödenerek (yani bu tür bir işe sponsorluk yapan şirket) yapacağı analoji yapacaktır. Ham maddelere erişimin ücretsiz olduğu ve serbest bırakılan erişim noktalarına herkes tarafından erişilebileceğinin tespit edildiğini düşünüyorum.
- Serbest bırakılanların (tersine mühendislik) kopyalanması, yeni teknolojinin sıfırdan geliştirilmesinden çok daha basit olmalı - özellikle çok daha ileri. Kopyalama (kısıtlamaları kaldırsa bile) çok daha basit olmalıdır.
- Bu aşamaya geldiğimizde sistemi merkezden dağıtmaya başlamak mümkündür. Sistem yerinde olduğu için ekonomik olarak çok daha uygun
Bu aşamada tohumun sunabileceği her şeye sahibiz - ancak n yıllık plan yerine m yıl (m < n) nüfusun ihtiyaçlarını karşılayabilmesi için.
Başlığı iyileştirmeye çalıştım, beğeninize göre değilse geri almaktan veya iyileştirmekten çekinmeyin.
Daha iyi - büyük harf kullanımından pek emin değilim ama ana dili İngilizce değilim (ve bunun kuralları ana dilimde tamamen farklıdır).
Evet, muhtemelen berbat ettim, İngilizce yığını sitesine geri dönmem ve [bu soruyu tekrar okumam gerekiyor] (http://english.stackexchange.com/questions/14/which-words-in-a-title -büyük harfle yazılmalıdır).
Sürümünüz daha iyi görünüyor. Ne düşündüğümü bilmiyorum, benim hatam.
SE ile ilgili başlıkların çoğu normal sorular gibi büyük harfle yazıldığından, başlıkları bunlara uyacak şekilde değiştirdim. Bence 'doğru' "Mevcut Bir Çözüme Yinelemeli İnşa Etmek Yerine Neden Tohum Geliştirildi?"