Soru:
Star Trek Evreni nakitsiz / ticaretsiz bir topluma neden ve nasıl evrildi?
Slick23
2011-01-21 07:52:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Şunu hep merak etmişimdir ... TNG'de bir para sisteminin eksikliğine (maddi zenginlik arayışından vazgeçmekle ilgili bir şey) kısa atıflarda bulunulduğunu hatırlıyorum, ama bunun neden ve nasıl ve ne zaman ortaya çıktığını hiç açıkladı mı? Kanonik bir açıklama var mı? Ve bu durumda onları motive eden şey - maaş alamıyorsanız ve belli ki herhangi bir şey satın almak için para olmadığı için maaş almanız gerekmiyorsa neden işe gidin? Tüm ana ırklar parasız mıydı?

Stardestroyer.net'in "The Economics of Star Trek": http://www.stardestroyer.net/Empire/Essays/Trek-Marxism.html
@fennec: Tamamen Star Wars'un her yönden Star Trek'ten üstün olduğunu kanıtlamaya adanmış bir sitede bulunan bir denemeden tarafsızlık bekleyemezsiniz. Basit gerçek şu ki, şu anda aşina olduğumuz tüm ekonomik sistemler, temel kaynaklardaki kıtlığın yönetimi sorunuyla başa çıkmaya dayanıyor ve Star Trek'in kopyalayıcı teknolojisi bu temel sorunu ortadan kaldırıyor. Federasyonun kullandığı ekonomik sistem ne olursa olsun ne kapitalist ne de komünisttir çünkü artık her ikisi de ciddiye alınamayacak kadar alakasızdır.
Federasyon'da Yıldız Filosu dışındaki hayata odaklanan bir dizi veya filmin olması çok ilginç olurdu. Sanırım, en azından ona karşı fırçalanan birkaç bölüm var, ancak bunlar Federasyon'da malzemelerin ve toprağın nasıl dağıtıldığına dair katı ekonomiden uzak duruyorlar. Picard'ın üzüm bağı, atalarının nesillerdir sahip olduğu arazide miydi? Diğer insanlar Dünya'yı başka dünyalar için terk ederken biriktirmiş olabileceklerini hayal ediyorum ... Dünya üzerindeki toprak, üzerinde daha az insan kalana kadar, ya felaketle ya da başka dünyaların kolonileşmesiyle değer kazanacak.
Üniformalar.Cep yok, bu yüzden nakitsiz gitmelisin.:)
@MasonWheeler Tabii ki objektif değil ve epey propagandası var (sonuçta, sanki işgalci İmparatorluğun bir imparatorluk subayı tarafından yazılıyor :)).Ancak noktaları hala geçerli - bunda bir hata yok.Ve Federasyon'da hala çok fazla kıtlık var - çoğalıcılar Yıldız Filosunda yoğun bir şekilde kullanılıyor, ancak bunların bir bütün olarak Federasyon'da o kadar yaygın olmadığına ve hala hammaddeye ihtiyaç duyduklarına dair birçok kanıt var.Küçücük ve üretimi zor olan entegre devreler gibi şeyler yapmak için en yararlı olacaklarını umuyorum.Ve bir evi kopyalayamazsınız.
@MasonWheeler "tüm ekonomik sistemler ... temel kaynaklardaki kıtlığın yönetimine dayanmaktadır".Bu, Federasyon için hala geçerli, sadece kopyalayıcılar fiziksel eşya kıtlığını ortadan kaldırıyor.Yeni kıtlık, sanat eseri veya yeni hologram programları olsun, benzersiz kreasyonlarda.Federasyondaki kıtlık, insan gücünden biridir.Bir yıldız gemisini kopyalayabilirsiniz, ama siz keşfe çıkarken onu kırılmasını kim önleyecektir?Yeni nesil teknolojiyi kim tasarlar?Her şeyin çalışmasını kim sürdürüyor?Şimdi 20 yıldız gemisine sahibim: mürettebatım kendi yıldız gemilerini yaratabildiğinde, onları kim yönetiyor?
On dört yanıtlar:
#1
+116
MPelletier
2011-01-21 08:02:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

En iyi açıklama Star Trek: First Contact 'daki Picard'dan geliyor. Gelecekte insanların mal edinme ve kendilerini daha iyi hale getirme ihtiyacının ötesine geçtiğini açıklıyor.

ST: KBB gezisi, bunun nasıl gerçekleştiğine dair iyi bir özet de veriyor. Vulkanlarla ilk teması kurduktan sonra insanlar, evrende kendilerinden çok daha fazlası olduğunu anladılar. 100 yıl içinde Dünya'daki savaş ve kıtlık çözüldü.

Ayrıca Gene Roddenberry büyük olasılıkla bir komünistti. ;)

Gene Roddenberry, Star Trek evreniyle nereye gitmek istediği konusunda genel bir fikre sahipken, büyük olasılıkla, saf bilim kurgu hikayelerini ekrana koymakla ilgilendiği için ticarete yer vermedi (düşünün bazı eski bölümler ve eski bilimkurguya ne kadar yakın oldukları). Dolayısıyla, özünde (ve Zypher'in mükemmel cevabıyla uzlaşmak için), Star Trek Evreninin tuvaletsiz olduğu kadar nakitsiz / ticaretsiz olduğunu söyleyebiliriz (banyoları asla görmezsiniz) . Diğer bir deyişle, öyle değil.

Bununla birlikte, (çoğu) insan mal edinme ile hareket etmiyor. Zaman çizelgesinin bazı önemli anlarına bakmak, bize bu değişikliğin nasıl ortaya çıktığına dair bir ipucu verir:

  • 2026-2053: Üçüncü Dünya Savaşı - 600 milyon ölü, birçok hükümet yıkıldı. Bu noktaya kadar, çoğu insanın biraz nükleer çorak bir arazide günlük hayatta kalmaya daha fazla önem verdiğini varsayabiliriz.
  • 2063: Zefram Cochrane, nükleer bir füzeyi ilk insan yapımı warp kapasiteli gemiye dönüştürür , ANKA Kuşu. Hızla warp hızına çıkması, aşağı inip kendilerini tanıtan yakındaki bir Vulkan gemisinin dikkatini çekiyor.
  • 2151: Deneysel gemi Enterprise, bir asırdır insanlığı yeniden inşa ettikten sonra, Güneş sisteminin ötesinde uzayı keşfetmeye başlıyor. kıtlık ve savaşın ortadan kaldırıldığı. Hepsi Vulkanların gözetiminde.
ABD'de komünist olmanız gerekse, 60'lar böyle olmak için iyi bir dönem olurdu.
Zypher mükemmel bir kontrpuan sağlıyor derim. DS9'um zayıf :(
Heck, Scotty "Kıyamet Günü Makinesi" nde Anayasa'da bir fazer çalıştırdığında, Kirk "haftalık maaşını kazandın" dedi. Picard'ın yorumlarına gelince, bunların "fildişi kule seçkinleri" nin askeri versiyonundan geldiğini ve işlerin "yerde" nasıl yürüdüğünden biraz uzak olduklarını düşünmek istiyorum. Hiçbir şey ille de KÖTÜ değil, sadece Picard'ın uzmanlık alanında değil.
@David: Mudd'u, Star Trek'te tüm insanların açgözlü olmadığı ve aslında para birimi olduğu ve bazıları için önemli olduğu konusunda en iyi örnek olarak alıyorum.
İşin garibi, sonraki her şeyin temeli olan Warp sürücüsü keşfinin tamamen parasal güdümlü olmasıdır. Ah tatlı ironi!
Parayla ilgili başka referanslar bulundu. Farpoint'teki Karşılaşma'da Dr. Crusher kumaş satın almak istiyor ve ulaştığında Atılgan'daki hesabına faturalandırılmasını istiyor (tam ifade değil).
ve Ferengi tüccarlarıyla karşılaştıklarında, insanlar çeşitli mal ve hizmetleri ödemek için kolayca nakit kullanırlar, bu nedenle para birimi vardır, en azından insanlar arasındaki ticarette sık kullanılmasa bile Şimdi bile doğru ilerliyoruz).
ayrıca en azından ST: Enterprise'da bağımsız yük gemisi aileleri vardı. "Daha büyük iyilik" için hayatını riske atmadıklarından ve rahiplere karşı uzuvlarını riske atmadıklarından emin olabilirsiniz.
Roddenberry kesinlikle radikal bir şekilde ilericiydi. Ama bence Star Trek'i bu kadar eşsiz kılan da bu. Geleceği, fütüristik teknolojiyle sadece 20. / 21. yüzyıl olarak göstermiyor ya da modern bilim kurgunun% 90'ı gibi kıyamet sonrası bir gelecek göstermiyor. Roddenberry, önümüzdeki birkaç yüzyıl boyunca insanlığın kültürel evrimini tarihsel eğilimlere dayanarak yansıtmaya çalışıyor. Ve tarihsel olarak, toplumlar giderek ilerici hale gelir: cinsiyetçilik / ırkçılık / homofobi-> hoşgörü, plütokrasiler / oligarşiler / monarşiler-> popülizm / eşitlikçilik, vb.
Teknik olarak, hapishaneden kaçarken ST V'de bir tuvalet gördün. Onlar da yıldız gemilerinin planlarında :-)
İlk girişimde tuvalet yoktu. SECOND girişiminin mavi baskılarında BİR vardı.
Gene, insanlığın iyi bir yerde olduğu parlak bir gelecek istiyordu. İnsanların servet takıntısının, gönül yarasının çoğuna neden olduğunu ve insanlığın dünyanın sorunlarını çözmek ve süper ilerlemek için bir araya gelmemesinin birincil nedeni olduğunu hissetti. Bu yüzden insanların ilerlemesi için HİÇBİR PARA OLMAMASI gerekiyordu. Daha sonraki yazarlar, insanların bir şeyleri (kumaş gibi) nasıl elde edebileceklerini anlayamadılar, bu yüzden para her zaman geri geldi. Bunu onaylamadı, ancak nadiren durdurdu ya da yazarların senaryolarını değiştirmelerini sağladı.
Bu cevap için size 5 bar altın kaplama latinum borçluyum (umarım soru ile ilgili olarak bu yorumun ironisi fark edilir.)
TOS'ta "Trouble with Tribbles" da kesinlikle ticaret var, tüccar tribble satmaya çalışıyor!
@Ryan Bu, aslında Marksist ideolojiyle oldukça uyumludur Roddenberry, açık bir şekilde, "Kapitalist" Kapitalizmi Nihai Makine'yi geliştirerek yok eden ve böylece gerçek sosyalizmin (daha sonra "komünizm" olarak yeniden adlandırılacak) gerçekleşmesine izin veren (kopyalayıcı olsa da)kesinlikle warp sürücüsünden daha TUM için daha uygun; belki de ET'lerle ticaret yoluyla elde edilen teknolojilerden biriydi?).Gerçek ironi, Marx'ın Roddenberry'yi gerçek sosyalizm hakkında hiçbir işi olmayan bir ütopik olarak adlandırmasıdır, çünkü hiç kimse sosyalizmi hayal edemez: P
Bence ticaret ve paraya karşı tutum daha çok: “Tatlı!Federasyon için bu büyük başarıyı başardım!Oh ve ben de biraz para kazandım ..... havalı.Her neyse, büyük başarı !!! "Para, kendini geliştirmenin arkasında kontrol edici bir motivasyon olarak insanlığın odak noktasını bırakmıştır.
#2
+82
Zypher
2011-01-21 08:54:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Star Trek Evreninde kesinlikle bir para sistemi vardı. Krediye dayalı bir sistemdi (para birimine bile Federasyon Kredisi deniyordu).

Bunu özellikle mağazada (Ferengi'nin yanı sıra) daha önemli bir rol oynadığı DS-9 serisinde gördünüz. Bugün bile, nakit para hala geçerli bir para birimi olmasına rağmen, banka ve kredi kartlarıyla bu tür bir sisteme geçiyoruz. Ayrıca, bu serilerin çoğunun, paraya daha az ihtiyaç duyulan Askeri gemilerde geçtiğini unutmamalısınız.

Kıtlık sonrası bir dönemde olsalar bile, yukarıda bahsedilen wikipedia makalesinde ana hatları verilen para için hala kullanımları vardı.

Bu kullanımlar şu şekilde özetlenebilir:

  • Birleşik Gezegenler Federasyonu ile diğer hükümetler arasında bir takas aracı
  • Bölgede iç bütçe tahsisi yöntemi Birleşik Gezegenler Federasyonu
  • Federasyon vatandaşlarının kopyalanamayan nesneler için takas etmeleri için bir yol
Ayrıca, J.J.'nin Trek'ini kanonun bir parçası olarak ne kadar ciddiye aldığınıza bağlı olarak ... başlangıçta barda Kirk, barmene "[Uhura'nın] içkisi benden" diyor. Bu, Kirk'ün içkisinin parasını ödeyeceği anlamına gelir, bu da nakitsiz bir toplum DEĞİL, bir çeşit para birimi anlamına gelir.
Her bakımdan nakitsiz bir toplum. Bugün kredi kartı kullanabiliriz, ancak toplumumuz hala zenginlik birikimine dayanıyor. Oysa Federasyon toplumları kapitalizm tarafından yönlendirilmiyor. Hala kaynakları dağıtmak için ekonomik bir sisteme ihtiyacınız var, bu nedenle krediler ticarette para birimi olarak ve kaynakların ve hizmetlerin göreli değerini ölçerek kullanılıyor. Ancak, her Feddy vatandaşına tahsis edilen krediler, meslek / rütbeden çok muhtemelen ihtiyaçlarına (aile büyüklüğü / bakmakla yükümlü olunan kişi sayısı / nerede yaşadıkları) dayanmaktadır.
DS9'da bile paranın Federasyon tarafından çok fazla kullanılmadığı belirtilmişti. Bölümün peşine düşmem gerekirdi, ama bir zamanlar Sisko'nun Quark'ın kafasını tuttuğunu hatırlıyorum, barı için kira tahsil etme olasılığını ... her zamankinden beri onu ücretlendirmedikleri imasıyla. Ama kesinlikle bir Deep Space 9 ekonomisi vardı ve Quark bu toplulukta ekonomik bir liderdi. Dizinin sonunda Ferengi İttifakının Federasyon'un nakitsiz ekonomisinin ekonomik yönüne doğru ilerlediği şeklinde yorumlanabilir.
Ayrıca, Carol Marcus'un Starfleet'ten daha fazla araştırmaya fon sağlamasını istediği Star Trek 2'deki Genesis tanıtım videosunda da bir satır var. Muhtemelen bu, sizin de söylediğiniz gibi bir tür kaynak tahsisine atıfta bulunur.
#3
+62
Chris B. Behrens
2011-09-03 01:32:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

"Star Trek'in çoğaltma teknolojisi .... kıtlığı ortadan kaldırıyor"

Öyle değil. Bu konuşma, herhangi bir Econ uzmanı için bir geçit törenidir. Pek çok şey kıt olmaktan çıksa da, pirinç raptiyelere indiğinizde bir kopyalayıcı neredeyse düşündüğünüz kadar yıkıcı değildir.

Her şeyden önce, kopyalayıcının çalışması için güce ihtiyacı vardır, dolayısıyla her şey birbiriyle bağlantılı geleneksel enerji üretimi ile hala gerçekleşmek zorundadır. Bu süper-kopya madde karşıtı güç olsa bile, birileri bunu bir ölçüde tasarlamak, yaratmak ve yönetmek zorunda kalıyor.

İkincisi, kopyalayıcı tarafından temsil edilen fikri mülkiyeti birinin tasarlaması gerekiyor. desenler, ala Thingiverse. İnsanlar küçük şeyleri ücretsiz olarak yapabilir, ancak örneğin fazer gibi karmaşık bir şey, kıt olan önemli bir zaman ve çaba gerektirir.

Üçüncüsü, kıtlığı olan belirli mallar vardır. Tüm bunlardan tamamen etkilenmemiş, çoğu gayrimenkul.

Dördüncüsü, imalat dışı tüm insan hizmetleri hâlâ konu. Bir holografik doktor bulabilseniz bile, peki ya sanatsal performanslar ve eserler? Belki robotlar burada devreye giriyor, ancak insanlar müşteri olduğu sürece, hizmetleri bir dereceye kadar insanlar sunacak. Tarihçiler? Öğretmenler? Araştırmacı bilim adamları?

Beşincisi, açıkça çoğaltma ölçeğinin ötesinde öğeler var. DS9, kargo gemileriyle doldurulmuştu ... muhtemelen kargo gemilerinin taşıdığı şey kopyalanamaz veya en azından ekonomik olarak öyle değil.

Şu anda bir kopyalayıcınız olup olmadığını düşünün ve herhangi bir nesne. Nesnenin piyasa değerinden bağımsız olarak (örneğin elmasları kopyalamak), kira / ipotek ödeyebilecek üretebileceğiniz bir nesne var mı? Muhtemelen hayır.

Kopyalayıcı büyük bir nimet olacak ve tüm toplum için zenginlikte muazzam bir artışı temsil edecek, ancak insanların yine de işleri, parası ve ticareti olacak.

Bana her zaman, Federasyonun ticaretin ötesine geçmediği, ancak son derece, hayal edilemeyecek kadar zengin olduğu görüldü. Son derece zengin olduğunuzda, maddi kaygıların ötesinde olduğunuzu iddia edebilirsiniz; fakirseniz, olmadığınızı anlarsınız.

Mükemmel cevap, çok iyi ve açıkça anlatılmış.
"Muhtemelen kargo gemilerinin taşıdığı şey, kopyalanamaz veya en azından ekonomik olarak öyle değildir" - Doğru. Tamamen kopyalanamaz olduğu bilinen birkaç şey var - örneğin, antimadde. Yinelenebilir öğeler için bile, çoğaltma genellikle daha düşük bir ürün elde etmek için ima edilir; fena, ancak çoğaltılmış yiyecek veya içeceklerin tadı gerçek şeyler kadar iyi olmayacak ve diğer çoğaltılmış organik maddeler tespit edilebilir farklılıklar içeriyor (bir kopyalayıcının eski bir antik Stradivarius kemanını tam olarak yeniden üretme olasılığı düşük olsa da, bir TNG bölümünde kemanlar mümkün).
Dolayısıyla, çoğalıcılar var olduğunda bile, her zaman gerçek şey için bir pazar olacaktır; elle dövülmüş ya da elle oyulmuş gerçek müzik aletleri, gerçek spor malzemeleri (özellikle Sisko'nun beyzbol hatıraları gibi koleksiyon eşyaları), gerçek İskoç ya da kan şarabı (örneğin Picard'ın ailesi şarapçıdır; kopyalanan eşyalar karşılaştırılabilseydi rahatsız olmazlardı), gerçek Kava kökleri vb.
Bu konsept, sanayi devrimi ile başlayan uzun bir otomasyon eğrisinin sadece bir başka adımıdır. Bir ürün otomatik yöntemlerle üretilebilir olmaktan çıktığı zaman, hem fiyatta hem de kalitede bir düşüş görürsünüz - ÇÜNKÜ ürün çok daha ucuzdur, insanlar daha düşük bir kaliteyi tolere etmeye isteklidir. Bazı ürünlerde kalite seviyesi el işçiliği seviyesine geri dönerken, diğerlerinde hiçbir zaman, bunca yıl sonra bile olmadı. Bu ürünler için yeterince iyi, yeterince iyidir - ancak bu, daha yüksek kaliteli versiyonlar için daha sınırlı bir talebi engellemez.
Çoğalıcılar her şeyin kıtlığını elbette ortadan kaldırmazlar, ancak çoğu şeyin kıtlığını, ortalama bir insanın hayatını zenginlik birikimi etrafında modelleme ihtiyacı duymayacağı noktaya kadar ortadan kaldırır. Şu anda bazı insanlar için bunu anlamak zor olabilir, ancak kapitalist toplumlarımızda bile ücretsiz çalışan birçok insan var. Daha fazla insanın bunu yapmamasının tek nedeni, her şeyin hala masraflı olmasıdır (yemek, barınma, eğitim, ulaşım vb.). Ancak otomasyon, çoğaltma ve ucuz enerji bunun çoğunu ortadan kaldırır.
Bu olağanüstü, olağanüstü bir cevaptır! Üçüncü noktanız oldukça kışkırtıcı: Daha iyi yaşam alanlarına nasıl ulaşılır? Herkes sahilde bir yere sahip mi yoksa parasal olmayan başka bir ayrıcalıktan mı yararlanıyor? Dördüncü noktanız da iyidir. İnsanların gelecekte paradan daha fazlası için çalışmaya istekli oldukları doğru olsa da (şimdi bile - açık kaynaklı yazılıma bakın), madencilik veya inşaat gibi yalnızca daha küçük işler yapabilenler (her ikisi de evrende var )? Ne için çalışıyorlar?
+1 Mükemmel cevap. DS9'un kargo gemilerinin kopyalanabilir kargo taşımış olabileceğini unutmayın; DS9, birkaç büyük Federasyon dışı (ve dolayısıyla çoğaltıcıya dayalı olmayan) güçler için ticaret yolları sağlayan bir sınır karakoludur.
Yani, yeterince parayla komünizmin işe yaradığını mı söylüyorsunuz?
Bu aslında Ekonomide Büyük bir Soru ve hakkında tüm kitapların, aslında tüm kariyerlerin yapıldığı bir konudur. Kısa cevap, Doğu ve Batı Almanya ve Kuzey ve Güney Kore gibi doğal olmayan deneyler, Komünizm ile ilgili sorunun aslında Komünizm olduğunu ve herhangi bir dış faktör olmadığını gösteriyor. Uzun cevap, Çin'de gördüğünüz gibi, belli bir miktar ademi merkeziyetçilik ve serbest piyasa sistemi ile aşılama göz önüne alındığında, ne yazık ki, bir Komünist sistemin despot doğasını en azından uzun süre koruyabileceğinizdir.
İkinci noktanız, en azından, [açık kaynak hareketi] (http://en.wikipedia.org/wiki/Open_source_movement) nedeniyle, [Ubuntu] (http: //en.wikipedia. org / wiki / Ubuntu_ (Operating_system)) (iyi, genel olarak linux), [Firefox] (http://en.wikipedia.org/wiki/Firefox), [LibreOffice] (http://en.wikipedia.org/ wiki / LibreOffice) ve diğerleri. Etrafta her zaman boş zamanlarında büyük projeler üzerinde çalışmaya istekli insanlar olacaktır. Ve muhtemelen Federasyon gibi "kendini iyileştirme" toplumunda daha da fazlası var.
Açık kaynak tüm ticari yazılımların yerini almadı. Ve tüm açık kaynak yazılımlar ücretsiz değildir. İnsanların her zaman maddi sorunları olacaktır ve bu sorunları çözmek her zaman kapsamlı entelektüel çalışmalar yapmayı kolaylaştıracaktır. Bu sorunların çözülmesi, zamanın YEDEK olmak zorunda olmadığı anlamına gelir.
Enerji, kopyalayıcılarda birincil ölçü birimidir. Bir öğeyi yapmak için en az e = mc2 enerji ve buna ek olarak ilgili fikri mülkiyet (onu nasıl inşa edeceğine dair plan / bilgi) gerekir. Star Trek'in enerji kaynakları bizimkiyle aynıdır - güneş, nükleer, vb. Kendi antimaddelerini yapmak zorundadırlar - ki bu da büyük miktarda enerji harcarlar - ve bunu bir DEPOLAMA ORTA enerji olarak kullanırlar (yani, yakıt). Bu antimaddeyi nereden alıyorlar? Güneş, gelgit, rüzgar, nükleer (fisyon ve füzyon), jeotermal ve diğer kaynaklar gibi çeşitli enerji kaynaklarının tümü kanondur.
Bu, ekonomilerinin öncelikle enerji birimine dayalı olduğu anlamına gelir. Federal kredi, belirli bir enerji miktarına eşittir. Aynı zamanda federal olmayan kuruluşlarla da alınıp satıldığı gerçeği, sadece paranın faydasını gösterir.
Arthur C. Clarke, "gelecekte para birimi kilovat-saat olacak" dedi.
"Kiranızı / ipoteğinizi ödeyebilecek üretebileceğiniz bir nesne var mı?" Elbette, bir ev. 3D baskıda günümüzün "aynısı değil, bir nevi" analogu ile karşılaştırıldığında, küçük evler kabaca 5.000 ABD Doları (aslında, beş bin dolar) karşılığında monte edilebilir. Kurallarınıza göre oynayalım ve sadece maliyet değişikliklerini varsayalım; emlak vergisini / sigortayı / vb. unutmak, 20 yıl boyunca% 5 faizle 5.000 $ / ay gibi bir şeydir. 5 yıllık bir kredi bile ayda 92 doların biraz üzerindedir. 'Econ 101' argümanının sorunu, bir paradigma kayması karşısında çok az sosyal yeniden yapılanmayı varsaymasıdır.
Ama herkes aynı evi üretebilir, yani aynı gemiye dönersiniz. Yani, EVLERİ üretme şekliniz özellikle değerlidir - zanaatkar bir ev yapımcısısınız.
FWIW, altın preslenmiş latinum kanonik olarak kopyalanamaz, bu nedenle Ferrengi bunu para birimi olarak kullanır. Romanlardan biri, Wesley'in bir oda arkadaşına bu kısıtlamayı aşmanın bir yolunu bulmuştu, sanki kağıt parayı toplu olarak taklit etmenin bir yolunu buluyormuşuz gibi aynı seviyede bir yanıtı tetikliyordu, ama sadece geçici olarak (aslında "peri altınıydı" ve dönüştü. geri) ve bir kitap olarak, kanonik değil.
Bunları tek tek almak: 1. Devam etmesine gerek kalmayacak şekilde tasarım yapılır. Ek kaynaklar oluşturmak ihtiyaca bağlıdır. 2. Yepyeni şeyler için, evet. Bununla birlikte, tüm ihtiyaçlarınızın karşılandığı bir evrende, belirli sayıda insan, sırf ilginç olduğu için bir şeyler araştıracaktır. IP artık önemli değil çünkü artık paraya ihtiyaç yok. Gerekli olan tek şey, keşfin niteliğini korumak olabilir. Bu galakside yaklaşık 200 milyar güneş sistemi var. Evrende, hemen hemen her yerde yaşamak için tesisler inşa edebilirler. Arazi artık kıt değil.
4. Sanatçılar istedikleri için yaratıyorlar - bu yüzden şu anda sokaklarda bir sürü görüyorsunuz. Tarihçiler / Öğretmenler = bilgisayarlar. Araştırmacı Bilim Adamları - yukarıdaki 2. maddeye bakın. 5. Yazarların kargoyu dolaştırmaya ihtiyaç duyduklarını düşünmeleri dışında bunun için gerçek bir neden bulamıyorum. Bu durumda, bu gemiler durumun gerçekliğini yansıtmıyorlar ... Dolu çoğaltıcılarla dolu olmadıkları sürece ... Daha da ileri giderek: Kendi evimi kopyalarsam ipotek veya kiram olmazdı. Banka sahibi olmazdı, ben olurdum. Tüm "sahiplik" fikri muhtemelen kökten değişecektir.
Toprak, kendi başına kıt değildir. Gelişmesi arzu edilen araziye yakın arazidir. Toprak, ŞİMDİ kıt değil.
@Izkata Asıl noktayı kaçırıyorsunuz.Açık kaynak / özgür yazılım * ücretsiz değildir *.Hâlâ kıt.Hala emeğe ihtiyacı var.Hala dağıtıma ihtiyacı var.Hala dokümantasyona ve eğitime ihtiyacı var.Bir kişi Firefox'a yardım etmeye karar verirse, aynı zamanı Linux'a da yardım etmek için kullanamaz.Kıtlık budur - pastanızı iki kez yiyemezsiniz.Nihai ürünün para karşılığında satılmaması onu ücretsiz yapmaz - yine de bunun yerine başka bir şey yaratmadığınız anlamına gelir, tipik bir fırsat maliyetleri durumu.
@StarPilot Star Trek kopyalayıcıları için değil.Maddeyi hiç yaratmazlar - onu yeniden birleştirirler.Bu yüzden hala tarım ve madencilik yapıyorlar - hammaddeye ihtiyaçları var.Ve hatta imalatta bile, çoğaltıcılar her yerde kullanılmazlar - Yıldızfilosu yıldız gemilerinde çok belirgindirler, ancak aynı gemiler * kopyalanmazlar (ancak muhtemelen, çoğaltıldıkları pek çok parça vardır,münhasıran).Ve yıldız gemileri için mükemmeldirler - binlerce yedek parçadan ziyade herhangi bir yedek parçaya şekillendirebileceğiniz hammaddeleri taşımak daha iyidir.
@Luaan Yanıtladığım ikinci noktanın basit ve karmaşık fark olduğuna dikkat edin.Örneklerim, yanıtın basit şeylere kıyasla karmaşıklıkları nedeniyle olası olmadığını söylediği karmaşık şeylerdir.
@Luaan Ayrıca [bu soruya bakın] (http://scifi.stackexchange.com/questions/11280/how-can-replicators-work-without-mass-energy-conversion), TNG Yazarlarının Teknik El Kitabı - çoğaltıcılar'dan alıntılardoğrudan madde / enerji dönüşümü yapabilir, ancak muhtemelen mevcut maddeyi yeniden kullanmaktan daha az verimlidir.
@Luaan,, enerji dönüşümü yoluyla madde yarattıkları kanondur.Taşıyıcılar tarar, maddeyi atomlara dönüştürür, atomları enerjiye dönüştürür, bu enerjiyi hedef konuma "ışınlar", bu enerjiyi maddeye dönüştürür, "ışınlanmış" maddeyi atom atom yeniden birleştirir, parçaladığı atomları yeniden birleştirir ve sonlandırır.Işınlanan orijinal öğenin neredeyse bir kopyası ile yukarı.Çoğalıcılar bu sürecin bir parçasını yaparlar: Belirli bir hedef kalıbı alırlar, enerjiyi kaynaklarından çekerler, atom atom yaratırlar, onları doğru kalıplara bağlarlar ve orijinal hedef kalıbın neredeyse mükemmel bir kopyasını oluştururlar.
@Luaan daha sonra, çoğaltıcıların her bir öğeyi tamamen enerjiden inşa etmenin aşırı enerjisini kısaltmak için "hammadde kullanmalarına" izin veren teknolojiyi güncellediler.Bu ilerleme, TOS sırasında bilim subayı olarak görev yaparken Spock'a yatırıldı.Galakside cesurca dolaşırken meşgul olduğu birçok küçük kişisel projesinden sadece biriydi.
@StarPilot Gerçek şu ki, maddeden yapabiliyorsanız enerjiden bir şeyler yapmak oldukça aptalca bir fikir.Özellikle bu enerjiyi "yaratmak" için antimadde reaktörleri kullandığınızda - sadece maddeyi enerjiye dönüştürmek için büyük miktarda enerji harcıyorsunuz, demiri istediğiniz şeye dönüştürmek için füzyon ve fisyon kullanmak bile daha verimli olacaktır.Ama haklısınız, TOS ve TNG arasında Dünya ve Federasyon'un yeteneklerinin yanı sıra bunların ekonomisi, kültürü vb.ikisi çok farklı evrenler.
@Izkata: "Etrafta her zaman boş zamanlarında büyük projeler üzerinde çalışmaya istekli insanlar olacaktır."Bazı projeler için doğru ancak tüm projeler için değil.Sadece durduğunuz sıhhi tesisatta kaynak açmayı deneyin.Herkes oyun testçisi olmak ister, ancak daha azı bunları yazmak için C'yi öğrenmeye isteklidir.Bu tür bir işi sevmekten daha çok teşvik gerektiren sıkıcı ama ihtiyaç duyulan projeler her zaman olacaktır.Böylece paraya veya başka bir ödeme şekline ihtiyaç duyulur, böylece yapılırlar.
@MarkRipley Herkesin bir oyun testçisi olmak istediğini * düşündüğünden bahsetmiyorum bile.Gerçek iş oldukça sıkıcı ve çok zor.İnsanlar oyun oynamak isterler ve bir oyunu herkesten önce oynamaya veya oyunun farklı versiyonlarını oynamaya itiraz edilir, çünkü fikirler ortaya çıkarılır ve atılır.Son "erken erişim" fenomeni, birçok erken erişim oyununun düzgün bir şekilde piyasaya sürülen oyunlardan çok daha yüksek bir kaliteye sahip gibi görünmesine rağmen, çekiciliğin hızla ortadan kalkabileceğini açıkça göstermektedir :)
İşte bununla ilgili eğlenceli bir bölüm: http://www.nationalreview.com/article/445938/jobs-prosperity-capitalism-should-focus-latter.
@Luaan Bu malzemeyi bir yıldız gemisinde taşımalısınız ya da bir uzay istasyonunda depolama alanına sahip olmalısınız.Bu nedenle, genellikle o evrenin tüm nesillerinde, doğrudan ST'deki enerjinin maddeye yönelmesi için giderler.Mevcut sınırlı alan nedeniyle.Yalnızca enerji kullanan çoğaltıcılar kullanarak etkin bir şekilde daha fazla depolama alanı elde ederler.Unutmayın, gemi ne kadar küçükse, onu hareket ettirmek için gereken çözgü alanı o kadar küçüktür.Çözgü alanı ne kadar küçükse, yaratmak için o kadar az enerji gerekir.
Öte yandan, @Luaan Planetside tesisleri büyük olasılıkla depolama için büyük miktarda alana sahip olacak.Hammaddeden çizim yaparak ve istenen bir hedef nesneyi yeniden oluşturma sürecinde bunu kullanarak daha az maliyetli çoğaltma biçimini kullanmaları muhtemeldir.Mal taşıyan kargo gemilerine gelince --- kopyalanmayan ürünler "lüks" mallar olarak kabul edilir.Bir bahçede "doğal olarak" yetiştirilen ve yerel tarımı kısıtlayan dünyalara gönderilen sebzeler, bir çoğaltıcıda tükürülen aynı sebzeler üzerinde "lüks" olarak kabul edilir.Organik tarıma karşı endüstriyel tarımı düşünün.
@StarPilot İşte burada yanılıyorsun.Madde, enerji normal koşullar altında ne kadar yoğunlaşırsa onu idare etmesi çok kolaydır (sadece bir kutuya koyun).Federasyon uzay gemileri, güç için normal maddeden * daha düşük * enerji yoğunluğuna sahip (enerjinin yaklaşık yarısı nötrino olarak kaybedildiğinden) madde-antimadde reaktörleri kullanır ve yakıtları çok uçucu ve kullanımı zordur.Sahip olduğunuz temel sorun * doğru * malzemelere sahip olmaktır, ancak bu yine de dönüştürücü kopyalayıcılarla çözülmüştür - sadece maddenin en uygun biçimini kullanırsınız ve onu ihtiyacınız olan her şeye değiştirirsiniz.
Fikri mülkiyet maliyeti iddiasının kusurlu olduğuna inanıyorum.Çalışan bir modeliniz olduğunda, hızla yayılır ve eğer çok iyiyse, her yerde bulunur hale gelir.Bu koşullarda, yenilik yavaş olacak ve standart, tek tip modeller yaygınlaşacaktır.Yeniliğe gelince, ekonomik ödüller kıtlık sonrası bir ekonomide uygulanabilir değildir, bu nedenle muhtemelen sosyal ödüller (örneğin itibar ve / veya statü) baskın motivasyon kaynakları olacaktır.Ve sonuçta, çoğu ihtiyaç karşılandıktan sonra, vaktinizle başka ne yapacaksınız?Doğuştan yenilikçiler yenilik yapmak zorundadır.
#4
+17
Omega Centauri
2011-01-21 10:40:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Paranın yokluğunu (ya da neredeyse yokluğunu) ana karakterlerin en sevdiği eğlence olan poker ile tam bir tezat içinde buluyorum. Eğer fişler sadece anlamsız işaretlerse, pokerin aynı oyun olduğunu hayal etmek zor.

Pocker psikolojisi, kişinin önemli ölçüde "oyunda cilt" olmasını gerektirir. Eğer blöfünüz çağrılırsa bir aylık ödemeden ziyade, kaybedilecek anlamsız bir fişse, güven taklidi yapmak çok daha kolaydır. Elbette, para konusunda teorik bir anlayışa sahipler, ancak bu, kirayı ödemekte zorlanan birinin para anlayışıyla aynı şey değil.

Çipler, para değilse ... neyi temsil ediyordu? Ah, zihni hayrete düşüren fanatik olasılıklar! ;)
Cüzdanları olmasa bile evrende para vardı, bu yüzden onlar için yabancı bir kavram olmayacaktı.
Poker masalarında, en azından genç subay oyunları için - çoğunlukla geçerken - "bir ay maaşını kaybetme" hakkında konuşulduğu birkaç kez hatırlıyorum.
Her zaman kopyalayıcıyı veya enerji paylarını temsil ettiklerini varsaydım. Derin uzayda uzun süreler geçiren izole bir yıldız gemisindeler. Atılgan açıkça tüm Yıldızfilosu ve Yıldızfilosu olmayan yolcuların enerji ihtiyaçlarını karşılamak için tasarlandı, ancak sanal güverteler, çoğaltıcılar ve geminin kritik bileşenleri için hala sınırlı miktarda enerji var. Dolayısıyla, eğlence amaçlı kullanım için mevcut enerjiyi paylaştırmanın bir yolunu bulmanız gerekir. Bu muhtemelen, enerji kullanımı için her ay gemideki herkese aynı miktarda muhtemelen devredilebilir kredi tahsis edildiği anlamına gelir.
Çipler belli ki sanal güvertede zamanlardı.
Bu, son puanınız için para getirmeyen tüm oyunların sıkıcı olacağı anlamına gelmez mi? Poker oynamamış olsam da şahsen kesinlikle katılmıyorum ve çeşitli diğer (hem sanal hem de sanal olmayan) oyunları oynamayı seviyorum. Gerçek parayla oynamak eğlenceyi mahvediyor olsa da bunlardan çok hoşlanıyorum.
@O.R.Mapper'danım. Hiçbiriniz arkadaşlarınızla eğlenmek için basketbol oynamadınız mı? Çoğu yarışma parasal ödül içermez. Kahretsin, aynısını yaptım: para yatırmadan poker oynadım. Fişler sadece kimin kazandığını izlemek için.
En az bir bölümde bir aylık bir görevden bahsediliyordu, muhtemelen temizlik, ama tam olarak ne olduğunu hatırlayamıyorum.
Pek çok kez paraya bağlı olmayan fişleri kullanarak poker oynadım.Diğer herhangi bir tahta oyununda oynadığınız gibi sadece "puan" için oynuyorsunuz.Biri bir hiç için geri "satın alana" ve her şeyi mahvetene kadar iyi çalışır.
@DCShannon ilginç bir şekilde, insanlar gerçek para söz konusu olmadığında poker oynar.
#5
+12
Mike Scott
2011-01-21 12:58:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Neden: Çünkü Gene Rodenberry, Federasyon'un çağdaş Amerika'dan daha iyi bir yer olduğunu göstermek istedi ve bunu yapma yollarından biri de buydu.

Nasıl: Senaryoları bu şekilde yazdı. .

Sanırım top içi bir açıklama arıyor
Bir tane arıyor olabilir, ancak bu alması gerektiği anlamına gelmez. Bu tür soruların çoğunun aslında mantıklı olan standart içi açıklamaları yoktur ve bu bir istisna değildir - bunlar, iyi düşünülmüş ekstrapolasyonlar değil, olay örgüsü araçları veya havalı fikirler olarak kurgusal olan şeylerdir. Gene Roddenberry gerçekten parasız bir toplumu nasıl yöneteceğini bilseydi, bir TV şovu yapmak yerine ekonomi alanında bir Nobel ödülü toplardı.
Buradaki doğru cevapların da gösterdiği gibi, kanon içi bir açıklama var.
+1 - Hikayeyi kontrol ettiğinizde ütopyalar kolaydır
#6
+12
Robert Brim
2011-02-23 20:28:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Filmlerden birinde ( Star Trek IV: The Voyage Home ; diğer adıyla balinaların olduğu film) Kirk'ün gelecek.

#7
+10
Jimmie Ray Giboney
2013-03-15 11:35:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bence Gene'nin kastettiği "nakitsiz toplum" idi, çünkü tüm para birimi fiziksel değil sanal. Koleksiyoncular tarafından toplanan antikalar için tasarruf edin. Uhura, Tribble'ını Cyrano Jones'tan Federasyon Kredisi ile satın almak zorunda kaldı. Cyrano Jones bir tüccardı. Harcourt Fenton Mudd da paraya meraklıydı. Postayla sipariş gelinleri teslim ettiği madencilerin aynısını. Kirk ayrıca Horta bölümünde servetten de bahsetti. Kendi gezegenine sahip olan ölümsüzlerle ilgili bu bölümde servet yeniden gündeme geldi. Oraya taşınmanın maliyeti ölümsüzlüktür. Zenginlik vb. İle ilgili birçok referans var. Ferengiler denkleme getirilene kadar hiçbir zaman nakit gösterilmez. Unutmayalım ki, bir Federasyon temsilcisinin, Federallerin eylemin bir parçasını toplamak için o gezegeni ziyaret etmesi gerekecekti! Ferengi'nin icat ettikleri para birimi, yani Gold-Pressed Latinum, kopyalanamaz ve böylece sahtesi yapılamaz. DÜZENLEME: Kaptan Kirk'ün o bölümde Scotty ile "kovulmak" ve "parasını kazanmak" hakkında konuştuğunu hatırlıyor musunuz? Bir açıdan, yüksek öğrenim görmüş insanlar, eğitimlerinin bir parçası olarak her halükarda nakit para hakkında bilgi sahibi olacaklardı. Ama günlük olarak harcamaya, görmeye ya da sahip olmaya alışkın değillerse, neden hala öyleymiş gibi konuşsunlar? Ayrıca bir ilgi çekici nokta, Sleeper Ship Botany Bay'den kurtulanların parasal endişeleri yok gibi görünse de, Sleeper Ship Birdseye'deki insanlar kesinlikle bunu yaptı! Yüzbaşı Picard eski zengin adama, banka hesaplarının herhangi bir faiz biriktirmediğini bildirmek zorundaydı, zavallı adam! Bölümlerin farklı yüzyıllarda olduğunu biliyorum. Buradaki amacım, biraz daha okuduktan sonra, 23. Yüzyılda ve sonrasında paranın hala var olup olmadığı konusunda birbiriyle çelişen bölümler olduğunu şimdi görebiliyorum.

#8
+8
JohnWinkelman
2011-02-24 03:52:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

DS9'un bir bölümünde "taşıyıcı krediler" (ör. enerji tayınlama) kavramının gündeme geldiğini hatırlıyorum. Ayrıca, kopyalayıcı teknolojisinin kıtlık sonrası bir medeniyet olmalarına esas olarak izin verdiği göz önüne alındığında, insan toplumunun temel ihtiyaçlarını satın almaya gerek yoktur - ancak bu, bunu yapma arzusunun gittiği anlamına gelmez.

#9
+8
KeithS
2011-09-29 21:11:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mevcut toplumumuzda para, diğer maddi değer mallarından bağımsız olan bir değer deposudur. Oldukça makro bir perspektiften bakıldığında, amacı, her şeyden önce bireylerin ve diğer toplumsal varlıkların (hükümetler ve şirketler gibi) sınırlı, değerli mal veya hizmetlere bir ticaret sistemi aracılığıyla erişimini düzenlemektir. Neredeyse tüm ahlaki sistemler tarafından, istediğiniz her şeyi alamayacağınız kabul edilir; Herkes bunu yapsaydı, insan ırkı Dünya'nın kaynaklarını uzun zaman önce tüketmiş olacaktı. Para biriminin ikinci amacı, değeri taşınabilir bir biçimde depolamaktır; Üzerinde "100" yazan bir kağıt parçası, 100 doların satın alacağı çoğu şeyden çok daha taşınabilir ve dayanıklıdır.

Ancak, mal ve hizmetleri düzenlemenin tek olası ve hatta makul sistemi para değildir. değer depolamak. Roddenberry, öncelikle iyi niyete dayalı bir sistem önerdi; insan düşüncesi, zenginlik kazanma konusundaki önemsiz ihtiyacın ötesine geçmiş ve bunun yerine artan bilgi biçiminde türlerini iyileştirmeye odaklanmıştı. Bu iyi niyet, karşılığında "kıtlık sonrası" bir ekonomiye yol açar; Bu dünyadaki 7 milyar insan artık birbirini öldürmek için silahlara para harcamak zorunda kalmadığında, genel olarak hayatı iyileştirmeye odaklanmak için çok fazla zaman, para ve yetenek (ilaç, gıda üretimi, barınma, iklim vb.) . Böyle bir toplumda, üyeleri açgözlülük gibi ilkel güdülere sahip olamazlar.

Diğer dizilerde, özellikle kaynakların normalden daha kıt olduğu (Voyager) veya başkalarıyla ticaretin olduğu yerlerde, diğer sistemler ima edilmiştir. ırklar normalden daha yaygındı (DS9). Latinum (altına benzer bir maddi değer deposu) ve krediler (banka bakiyenizi temsil eden sayıya benzer bazı elektronik değer deposu), gezegen kenarlarında veya ırklar arasında ticaret için bir araç olarak yaygın şekilde görülmektedir. Krediler, bazen, "çoğaltıcı kredileri" veya "sanal güverte kredileri" gibi "rasyonların" eş anlamlısı olarak da görülebilir.

Açıkça görülüyor ki, Star Trek serisindeki diğer ırklar, insan düşüncesinin en saf hallerine getirilen unsurlarına ve buna uygun ticari sistemlere dayanıyor. Vulkanlar mantığa ve mantığa o kadar çok değer veriyorlar ki, analiz ve karar almayı kirletmekten kaçınmak için tüm duyguları bastırıyorlar. Genelde, insanların "evrimleşmesi" için ana ilham kaynağıydılar ve muhtemelen, bizim adlandırabileceğimiz gibi, açgözlülükten ve "ideal komünizm" in teşvikinden benzer tiksinti duyuyorlardı. Klingonlar neredeyse tamamen diğer tarafa gidiyor; saf nihilizmden yalnızca güçlü bir onur ve aile duygusuyla korunan, temel içgüdülerine hitap eden barbarlar; genellikle mal ve hizmetlerin genellikle Stalinist tarzda üretildiği, dahil edildiği ve yukarıdan aşağıya yayıldığı ima edilir. Romulanlar, Roma İmparatorluğu'na göre modellenmiştir; Ancak yeni dünyaları ve halkları fethedebildiği ve sömürdüğü sürece ayakta kalabilen oldukça politik bir hükümet sistemi. Açıkçası Ferengiler über-kapitalistlerdir; serbest piyasa kendi başına bir tanrıdır ve madeni para, toplumlarının HER YERİDİR. TNG ve DS9'daki Cardasyalılar, Romulanların karakterlerinin daha karmaşık olmasını sağlamak için saf fetihlerden geri çekildikten sonra "yeni Romulanlar" oldular. Dominion ve onların çocuk ırkları da bir miktar Roma etkisine sahiptir, ancak Kurucuların kendileri süper-varlığın arketipini ödünç alıyorlar, o kadar güçlüler ki, daha küçük yaratıkların acılarını önemseyerek "büyümüşler". Klingonlar gibi, sistem yukarıdan aşağıya; her şey Kuruculardan gelir. Bazen bu karşıt ırklar, insanların karanlık doğasını ortaya çıkarır; örneğin Federasyon, Dominion Savaşını sona erdirmek için mikrop savaşına (Kurucuları etkisiz hale getirmek ve öldürmek için özel olarak tasarlanmış bir hastalık) başvurur.

#10
+7
scotty
2011-01-21 08:01:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bence bunun ötesinde, daha asil amaçlara doğru geliştiler. Picard her zaman bunu açıklayan biriydi.

#11
+4
anoxm
2014-05-09 01:35:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Enerjiye erişim kolaylığı ve sonsuza yakın kaynak yaratımı.

Parasal ekonomiler, geleneksel olarak kaynakların enderliği ve bunları elde etmek ve kullanmak için gereken enerjiden kaynaklanır. Para, bir kaynağı diğerine dönüştürmenin dolaylı bir aracıdır.

İleri teknoloji sayesinde enerji o kadar ucuzdur ki ölçülemez ve çoğaltma ve diğer gelişmiş üretim ve madencilik teknolojileri yoluyla kaynak yaratmak için kullanılabilir. Ne enerji ne de kaynak nadir ve değerli olsa da, paraya gerek yok, takas gerek yok, ticarete gerek yok.

Herkes neredeyse her şeye sahip olabilir.

#12
+1
Christopher
2015-02-19 23:21:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Chris B. Behrens'in ilk cevabı yerinde. Çoğalıcılar, ekonomik kıtlık dediğimiz şeyin çoğunu azaltır, ancak onu üretmek için hala enerji ve onu sürdürmek / düzeltmek için vasıflı emek gerekir. Ve arazi açıkça sonludur ve her zaman sınırlı olacaktır, dolayısıyla kıttır.

Uzay Yolu ekonomisinin tüm vatandaşlar için yüksek bir yaşam standardı sağladığına inanıyorum, çünkü barınak için yiyecek, giyecek ve çoğaltılmış endüstriyel malzeme ücretsiz değilse üretmesi ucuz. Bununla birlikte, çeşitli nedenlerle daha az kazananlara ve son derece değerli benzersiz yetenek veya yetenekler nedeniyle daha fazla kazananlara yine de sahip olacaksınız. Hâlâ yoksulluk içinde olacaktınız, ancak bugün dünyayı sık sık rahatsız eden korkunç türden değil. Yaşam alanlarının azlığı ve buna olan yüksek taleple birlikte yaratılan emlak patlamaları ve çöküşleri olacaktı. Gelirin% 70-80'inin toprağa ve enerji kullanımına gideceğini hayal ediyorum, çünkü diğer her şey esasen bedava / delicesine ucuz.

Değişmeyen ve asla değişmeyecek olan şey insan doğasıdır.

Bu, Star Trek ekonomisi hakkında bildiklerimizle çelişiyor.
Bu cevapla ilgili birkaç sorun var. Epigenetik ve sinirbilim, 'insan doğası' argümanını temiz bir şekilde çürüttü. Daha iyi bir anlayış kazanmak için hem Dr. Robert Sapolski hem de Dr. Gabor Mate'in derslerini izlemenizi öneririm. Çoğalıcılara gelince ... hayır. Onlara ihtiyacın yok. İhtiyaç duyulan şey enerji, gıda üretimi, barınma, giyim, tıbbi bakım, eğitim, temiz su, temiz hava ve ulaşımda (diğer şeylerin yanı sıra) bolluktur. Böyle bir bolluk, Dünya'da on yıllardır zaten üretiliyor ve biz daha azıyla çok daha fazlasını yapma yeteneğine sahibiz.
Teknoloji ve kaynaklar hiçbir zaman sorunumuz olmadı ... Sorunlarımız, her şeyi maliyet verimliliği ve karlılık açısından gören eski bir sosyo-ekonomik sistemin sürekli kullanımında yatıyor ... kaynak kullanılabilirliği ve teknolojik verimlilik açısından neyin elde edilebileceği değilen son bilimi kullanırken görüş alanı. Sizi temin ederim ki, yiyecekler zaten çok miktarda üretiliyor (yılda 10 milyar insanı beslemeye yetecek kadar) - sadece% 40'tan fazlasını estetik ve hayvanlara vermekten dolayı harcıyoruz. Enerji: Jeotermal, güneş ve Rüzgar - muazzam bir bolluk içinde onlarca yıldır yapılabilir.
@Deks Drs'yi hiç duymadım.Daha önce Sapolski veya Mate epigenetik veya sinirbilim ile tanışmamışsanız, hangi dersleri önerirsiniz?İsimlerini aradım ama oradan nereye gideceğimi bilmiyorum.Herhangi bir okuma materyali tavsiye edebilir misiniz?"İnsan doğasına" hitap ettiği için gerçekten merak ediyorum bana her zaman bir el sallama şekli gibi geliyor.
Elbette ... bununla başlayabilirsiniz: https://www.youtube.com/watch?v=Uwhihv2T5FA Her şeyi izlemenizi öneririm, ancak Sapolski ve Mate ile ilgili kısma ulaşmak istiyorsanız, 9 dakika işaretinden başlayın. Elbette, bu iki adam hakkında çevrimiçi olarak erişebileceğiniz başka materyaller var ... derslerini yayınlarken çoğunlukla youtube üzerinden.
#13
  0
Deks
2016-11-21 02:25:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Farkında olmayabilecekler için ... Gene Roddenberry, Jacque Fresco tarafından Cybernation üzerine yapılan birkaç seminere katıldı (o zamanlar adı verildi) .Bugün adı 'Venüs Projesi' olarak yeniden adlandırıldı ... ve Bu projenin özü Kaynak Temelli Ekonomi olarak adlandırılıyor.

Esasen, para, ticaret ve herhangi bir köleliğin olmadığı parasız bir topluma geçişi anlatıyor ve siz onu bir fantezi olarak görmezden gelmeden önce, RBE'nin teknolojik otomasyona dayandığını unutmayın - yani tüm kirli işleri robotlar, makineler ve algoritmalar yapar, İnsanlar ise daha yüksek şeyleri takip etme özgürlüğüne sahiptir.

Tüm İnsanlar ayrıca ilgili genel eğitime de maruz kalacak, Eleştirel düşünme ve problem çözme Mülkiyet, hükümetler vb. kavramları artık mevcut değil. Neden? Talep üzerine şeyler üreten veya talep üzerine ERİŞİLEBİLİR şeyler olan bir toplumda yaşıyorsanız, sahiplenmeye ihtiyacınız yok.

Teknolojimiz (gerçek dünyada) bu seviyeyi yaklaşık 40 yıl önce aştı. w Tüm karmaşık ayrıntılara girmek çok uzun zaman alabilir, ancak Roddenberry'nin parasız Federasyon fikrini Kaynak Bazlı Ekonomiye dayandırdığını söylemek yeterli.

Yani, bir post kıtlığına sahip olmak için sonsuz kaynaklara ihtiyacınız yok Şöyle bakın, İnsanlık bugün yılda 10 milyardan fazla beslemeye yetecek kadar mahsul üretiyor ve yine de, bu ürünlerin çoğu (% 40'ın üzerinde) yalnızca estetik açıdan tatsız olduğu gerçeğine dayanarak atılıyor (aksi takdirde yanlış bir şey yok) Gıdanın kendisi ile - hala besleyici / yenilebilir) Sonra, birçoğu hayvanları beslemeye gider (bu gereksizdir çünkü insan biyolojisi yaşamak veya gelişmek için hayvansal proteine ​​ihtiyaç duymaz - bu btw'yi doğrulayan yeterli hakem incelemesi çalışmaları vardır ) ve büyük ölçüde hayvan tarımı sayesinde iklim üzerindeki etkileri (CO2'den bile daha kötü olan muazzam miktarlarda Metan üretiyor ve Metan emisyonları, iklim değişikliği rakamlarının büyük bir bölümünü kapsıyor).

Her halükarda, kıtlık sonrası elde etmek için ihtiyacınız olan şey bolluktur (ya da fazlasıyla). Ve onlarca yıldır yapabilecek gücümüz vardı. 2 yolla hasat edilebilecek muazzam miktarda jeotermal enerji var. .. volkanlar ve Dünya'nın derinliklerinde sondajlar (1950'lerden beri yapılabilirdi çünkü o zamandan beri sentetik elmas üretiyoruz).

Ayrıca konutla ilgili sorunumuz yok. .. etrafta dolaşmak için fazlasıyla var. Yalnızca ABD'de, her evsiz kişiyi 6 kat fazla barındıracak kadar boş ev var. AB'de, her evsiz bireyi 3 kez barındıracak kadar konut var.

Çin, yalnızca 15 yıl içinde yüzlerce yeni ve boş şehir inşa etti.

Ayrıca, evleri yaklaşık 24 saatte yani yarısı kadar sürede inşa edebilen 3d yazıcılarımız da var.

Trek evrenindeki İnsanlar neden bu rotaya gitmeye karar verdiler? Muhtemelen birkaç faktör: 1. WW3 - sadece gerçek hayatta savaşların bize neler yaptığına bir bakın. Vulkanlarla İlk Temas.

İnsanlığın kendi eylemini temizleme zamanının geldiğine karar verdiğini tahmin ediyorum ... ve aslında savaşı, yoksulluğu ve hastalıkları ortadan kaldırmaları 50 yıl sürdü (her 2 açıklama geliyor) Deanna troi'den - bir kez TNG dizisinde ve ikinci kez İlk Temas filminde - filmde aslında zaman çerçevesini belirtiyordu).

Şimdi, Federasyonun bir şekilde benzerlik taşıdığını unutmayın. RBE, bu tam olarak anlaşılmış bir RBE değil çünkü hâlâ iktidar, lider, hapishane / 'polis' pozisyonlarında insanlar var.

Mevcut sosyo-ekonomik süreçte var olanların çeşitli kalıntılarının olduğunu tahmin ediyorum. Sistem TNG için tutuldu çünkü Roddenberry ya RBE'nin tam konseptini ve nasıl çalıştığını anlamadı ya da yazarlar sadece işleri bir şekilde ilişkilendirilebilir tutmak istediler - artı, Trek Amerikan TV için yapılmış bir şovdu ... fazlasıyla Kapitalist kültür.

Ayrıca, Trek'in pek çok yazarı vardı ve bunların birçoğu fikirlerini bugünden itibaren Federasyona yansıtıyordu (oyunda epigenetik ve sinirbilimi hesaba kattığınızda böyle bir toplumda böyle şeyler olmayacak olsa da - ama sonra Yine, birçok yazar da bu şeyleri bilmiyordu ve çok fazla TNG'yi yeniden izleyerek onların cehaletinin ortaya çıktığını görebiliyorum - o zamanlar mevcut olan bilgiler, kuşkusuz, internetin olmaması nedeniyle erişim muhtemelen daha zordu.

Her halükarda, TNG'deki Federasyon, bilim ve teknolojinin HERKESİN iyiliği için kullanıldığı, gezegeni korumak / korumak için kullanıldığı ve HERKESİN maruz kaldığı olası bir geleceği temsil ediyordu. ilgili genel eğitim (genelci olma), eleştirel düşünme (kendilerine verilen bilgileri, kendilerini, kendi kültürlerini, geçmişlerini vb. sorgulama yeteneği) ve problem çözme - bu tür bireyler teknik olarak liderlere veya politikaya 0 ihtiyaç duyacaklardır ve aslında dır-dir Gerçek hayattan korkunç bir şekilde aşikar olan politikacılar sorun çözücü DEĞİLDİR (İnsanlığın ve gezegenin hayatta kalmak, refah veya sürdürülebilirlik için ihtiyaç duyduğu şeylerde değil, esas olarak siyasette eğitilirler).

Birçok insan yaptığımızı iddia eder. Sorunlarımızı çözmek için gerekli bilgi veya kaynaklara sahip değil ... ama 100 yılın önemli bir kısmında sorun da değildi - daha fazla ayrıntıya girebilir ve ilgilenebilecekler için kanıt sağlayabilirim (güvenilir kaynaklardan).

Ancak Federasyon'un başardığını nasıl başardığını göstermek için gerçek hayattan örnekler kullandığımı unutmayın.

Gerçekte, 24. yüzyılda Federasyon'da gördüklerimiz en azından şu tarihte gerçekleşmiş olmalıydı 23'üncü ... 24'ünde, çok daha ileri düzeyde olmalıydı, çünkü bilimsel ve teknik ilerleme üstel oranlardan daha hızlı gerçekleşiyor, otomasyon ne kadar çok entegre ediliyor ve sonuç olarak toplum daha teknolojik ve bilimsel hale geliyor. Çoğu insan doğrusal bir şekilde düşünür ve bu, kendileri için kolayca parasız bir topluma geçiş yapabileceğimizi düşünmelerinin bir sorun olmasının nedenlerinden biridir - mevcut zihniyette sıkışmış durumdalar çünkü içinde bulundukları kültür büyüdü ve şu anda yaşıyor.

#14
  0
WVR Spence WestVirginiaRebel
2020-01-04 11:12:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Çoğalıcıların tanıtılmasıyla birlikte, en azından Kirk'ün zamanında hala bir kredi sistemine sahip oldukları görülüyordu.Bir bölümde Spock'a Yıldız Filosu'nun eğitimlerine ne kadar yatırım yaptığını sorar & elbette Spock ona tam bir sayı verir.Ticaret mağazaları, Cyrano Jones gibi tüccarlar, yasaklanmış Romulan Ale gibi şeyler için bir karaborsa ve yer altı latin tabanlı bir ekonomi var.DS9'da da özellikle Picard'ın İlk Temas'taki sözlerine rağmen açgözlülüğün insan doğasından kaybolmadığını gördük.

Çoğalıcılar söz konusu olduğunda da maddi kıtlık söz konusu değildir, ancak birinin bahsettiği gibi, yeni ürünler üretmede özgünlük ve yaratıcılık eksikliği olabilir.



Bu Soru-Cevap, otomatik olarak İngilizce dilinden çevrilmiştir.Orijinal içerik, dağıtıldığı cc by-sa 2.0 lisansı için teşekkür ettiğimiz stackexchange'ta mevcuttur.
Loading...