Soru:
Yazılı bilimkurgu tarihi içinde antolojilerin neden bu kadar önemli bir yeri vardır?
Goodbye Stack Exchange
2011-01-24 09:51:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bilim kurguya olan takıntım ilk olarak kısa öykülerle, antolojilerde ve tek yazarlı koleksiyonlarda okunarak geldi.

Dangerous Visions ve Bilim-Kurgu Onur Listesi az ya da çok gerekli okumalar ve görünüşe göre SF raflarında hep antolojilerdeki payları.

Antolojiler bilim-kurgu tarihinin neden bu kadar önemli bir parçası? Bu, SF ve fantezi türlerine özgü mü? Yayıncıların bunları çıkarmaya devam etmelerinin bir nedeni var mı?

Yakın oyların nedenlerini bilmek istiyorum. Bu soru altı [öznel sorular için yönergeler] (http://blog.stackoverflow.com/2010/09/good-subjective-bad-subjective/) 'nin tamamını karşılar ve oldukça cevaplanabilir.
Bu tür sorular spekülatiftir. Cevaplar bazı antolojilerden bahseder, ancak bunların önemine değinmez, çok fazla öznellik olmadan da olamazlar. Cevap verilebilirliği şüpheli değilse de belirsizdir. Birisi iyi bir argüman yapmış olsa bile, bu yine de olgudan çok bir deneme olacaktır. (Yani özünde kriter 4 ve 5'e uyulmamaktadır.)
Soruların geçmek için altı kriteri de karşılaması gerekmez, yalnızca düşük bir "puan" alamazlar. Ayrıca, dördüncü kılavuz, tarihsel olaylarla ilgili tüm soruları geçersiz kılacaktır ve beşinci kılavuz oldukça kolay bir şekilde tatmin edilebilir. Cevaplardan hoşlanmıyorsanız, kapatmak için oy vermek pek mantıklı değil, daha iyi bir cevap yazın!
Beş yanıtlar:
#1
+19
Martha F.
2011-01-24 21:45:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Antolojinin bilimkurgu tarihindeki yeri, dergilerin o tarihteki yerinin bir faktörü olduğunu düşünüyorum. Erken dönem bilim kurgu, Amazing Stories gibi ucuz dergilerde geliştirildi ve beslendi. (Düzenleyen, Hugo Ödülü'ne adını veren Hugo Gernsback.)

Amazing Stories yazarları arasında E.E. "Doc" Smith, John Wyndham, Fritz Leiber ve Clifford D. Simak.

Diğer önemli dergiler arasında, daha sonra Analog Bilim Kurgu ve Gerçek olarak yeniden adlandırılan Şaşırtıcı Hikayeler ; Harika Hikayeler ; ve Garip Hikayeler . Özellikle 1920'lerde-40'larda, bilim kurgu yazarlığı için para ödeyenler hemen hemen sadece onlardı.

1937'de Şaşırtıcı Hikayeler ’in editörü John W. Campbell idi. Adı, en iyi yeni bilim kurgu yazarı dalındaki Campbell Ödülü için kullanıldı. Asimov, Campbell'ı "bilim kurgunun gelmiş geçmiş en güçlü gücü" olarak nitelendirdi. Lester Del Rey, A.E.'den ilk hikayeleri yayınladı. van Vogt, Theodore Sturgeon ve Robert Heinlein (muhtemelen bağlantıya ihtiyacı yoktur, ancak eksiksiz olmayı seviyorum). Aynı zamanda " The Cold Equations" un sonunu da ısrarla isteyen oydu.

Bahsettiğiniz antolojiler, çoğunlukla, çalışmayı yeniden yayınlıyor bu dergilerden. Alanın oluşumunu gerçekten etkileyen şey pulpa dergileri (ve editörleri).

Dangerous Visions farklı bir durumdur - hepsi orijinal hikayelerdi ve Harlan Ellison, seks ve küfür gibi dergilerde yasaklanan birçok şeye izin verdi. Sanırım bu kısıtlamalara sahip olmasalardı dergilerde neler olabileceğini görmeye çalışıyordu. Ancak bunun gibi bir antoloji, yalnızca SF için bir dinleyici kitlesi varken basılabilirdi, bu yüzden 1967'de, pulpaların başlamasından on yıllar sonra çıktı.

#2
+14
Mike Scott
2011-01-24 13:49:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Önce kolay kısmı yanıtlamak için, yayıncılar antolojiler çıkarmaya devam ediyorlar çünkü bunu yaparak para kazanabileceklerini düşünüyorlar. Aslında, bugünlerde yayınlanan çok az sayıda orijinal antoloji var.

Asıl sorunuz, neden SF kısa hikayeleri olduğu. Kısa hikaye, SF dışında neredeyse yok oldu. Bunun kısmen bilim dalının fikirlerle ilgili olması ve kısa bir hikâyenin belirli bir fikri keşfetmek için iyi bir uzunluk olması ve kısmen de bilimkurgu alanında çok sayıda kısa kurgu ödülünün olması nedeniyle olduğunu düşünüyorum. Ve bu kısa hikayeler bir kez ortaya çıktığında, insanlar onları yeniden basmak isteyecek.

#3
+8
dmckee --- ex-moderator kitten
2011-01-26 23:04:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bilim kurguda kısa öykülerin neden diğer türlerden daha önemli olabileceğine dair biraz gelişmemiş bir neden sunmama izin verin: bilim kurgunun temelindeki manzara sabit değil.

Genişletmek gerekirse, bir western yazmak istiyorsanız, evrende neyin mevcut olduğunu bildiğinizi unutmayın, aynı şekilde sert bir dedektif hikayesi veya diğer birçok gizem için de geçerlidir. Görece bilinmeyen bir alt kültür biçiminde bir değişiklik yapsanız bile, kurallar değişmedi.

Bilim kurgu ve diğer birkaç türde (fantezi, korku) kurallar neredeyse tamamen yazarlar el ele verir, ancak yazarlar ve okuyucular arasında ne tür kurallar bekleneceği ve kuralların ne olduğunu nasıl ifade edeceği veya normal sınırların dışında oynadığımızı nasıl işaret edeceği konusunda bir anlayış vardır.

Öyleyse sorun, ya yeni bir kurallar dizisi içeren bir hikayeye kalbinizi dökerseniz ve hikaye asla bir araya gelmezse ya da okuyucular bundan nefret ederse? Bu hikaye bir romansa, muazzam miktarda çaba ve para kaybettiniz. Ancak, bir kısa hikaye veya roman olsaydı, yatırım çok daha azdır. Benzer bir hesaplama, yeni (imsi) fikirlere dayalı bir çalışma alan okuyucular için de geçerlidir.

Dolayısıyla, kısa kurgu, yazarlar ve okuyucular için mevcut kurallar alanını keşfetmenin güvenli bir yoludur.

Ancak bu, "önemli" fikirlerin çoğunun ilk kez kısa kurguyla anlatıldığı anlamına gelir. Önemsiz olmayan bir raf ömrüne sahip olacaksa, bir kitabın parçası olarak yeniden basılması gerekecektir. Bu nedenle, birçok antoloji.

* Çok * ilginç ama aynı zamanda oldukça spekülatif. Bunu yedekleyebiliyorsanız, bunu yanıt olarak kontrol etmeyi * düşünürüm *.
Bu bir spekülasyon olsa da, neredeyse tüm türlerden bilim kurgunun neden çoğu türün durmasından on yıllar sonra kısa öykü yazma geleneğini sürdürmeyi başardığı konusunda mükemmel bir çıkarımdır. Şimdi e-kitapların her yerde yaygınlaşmasıyla birlikte, diğer türler kaybedilen finansal fırsatları yeniden ele geçirmeye çalışıyor, ancak bilim kurgu (ve fantezi) bu şekilde oyunun önünde. Kısa biçimle deney yapma geleneğini asla kaybetmemiştir. Yeni fikirlerin geliştirilmesi gerekiyor ve romanlar da dahil olmak üzere kısa biçimler, büyük bir risk olmadan bunu yapmak için etkili bir alan sağlar.
Bu, neden bazı öykülerin önce kısa öykü olarak yayınlandığını ve daha sonra romana doğru genişlediğini açıklar.
#4
+4
indyK1ng
2011-01-26 02:29:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sanırım antolojiler bilim kurgunun çok önemli bir parçası çünkü pek çok yazar kısa öyküler yazmaya başlıyor. Bu hikayeler daha sonra dergilerde yayınlanır. Yazar daha popüler hale geldikçe bu hikayeleri bulmak zorlaşır ve antolojiler yayınlanır. Isaac Asimov, antolojilerinden birinde ( Altın olduğuna inanıyorum) bu kadar çok olmasının sebebinin, temsilcisinin birkaç yılda bir hiç sahip olmayan yeni nesil insanlara sahip olduğunuzu belirtmesi olduğunu belirtti. orijinal hikayeleri okuma şansı ve böylece yeni bir antoloji yayınlandı. Diğer antolojiler, iyi bilim kurgu öykülerinin sözünü devam ettirmek için yazılır.

tl; dr: İster yazara özel isterse temaya özel olsun, iyi öyküler hakkında sözün devam etmesini sağlamak için bilim kurgu antolojileri bir araya getirilir. / p>

Güzel cevap, ama Asimov ve Gold dışında, bu özellikle bilimkurgu için nasıl geçerli? Yoksa bu tür antolojiler her alanda eşit derecede popüler mi?
Bir Asimov aşamasından geçtim ve onun hakkında konuştuğunu okudum. Bunun diğer bilim kurgu yazarları için de geçerli olduğunu düşünüyorum, ancak sadece Asimov'un bunun hakkında konuşmasını okudum. Ayrıca Gold, Asimov'un aynı adlı bir kısa öykü içeren son antolojisiydi. tldr: Genel olarak bilim kurgu için geçerli olduğundan oldukça eminim.
Kısa hikayeler * do * SF'de diğer alanlardan daha önemli görünmektedir.
@neilfein, Halk kütüphanemde, SF'den daha fazla türden çok sayıda antoloji var. Ancak "siyah kovboylar" veya "kedi gizemleri" veya "gey SF" gibi "temalı" antolojiler de vardır.
#5
+3
user14111
2014-06-30 15:40:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bu soru, Martin Greenberg'in 1951 antolojisine Journey to Infinity giriş paragraflarında (aşağıda alıntılanmıştır) Fletcher Pratt tarafından yanıtlanmıştır. :

Bilimkurgu, antolojinin belki de en tipik biçimi olması açısından modern edebiyat grupları arasında benzersizdir. Bu alanda kitap boyu romanlar olmadığından değil. Bazı son derece iyi olanlar var; ancak bilim kurgunun yöntemi ve malzemesi, kısa öyküye özellikle iyi bir katkıda bulunur. Bilim kurgu yazarı, insanoğlunun, zamana veya duruma göre, günlük hayatımızı geçirdiğimiz dünyadan çarpıcı biçimde farklı olan ortamlardaki tepkileri ile ilgilenir ve ilgilenmelidir. Yazar hayal dünyasının resmini her mantıksal ayrıntıda detaylandırırsa, hakkında yazdığı kişilerin izini kaybetme riskiyle karşı karşıya kalır. Yani öykü yerine bir tez ortaya çıkarır; ve aslında pek çok kitap uzunluğundaki bilim kurgu, kurgudan çok bilimdir, Bellamy'nin Geriye Bakmak ünlü bir örnektir. Gerçekten bir hikaye anlatan yazar, normalde hikayesinin anlatıldığı farklı dünyaya sadece bir bakış atabilir; bu, ana hatlarını ve normalde bizi çevreleyenlerin aksine neden zevkler, görevler ve tehlikelerle sağlandığını belirtmeye yetecek kadar.
Dahası, bilim kurgu büyük ölçüde dergilerde ilk kez yer aldı ve modern Amerikan dergi okuyucusu, çok uzun öykülerden rahatsız olmaya ya da her zaman gerektiren bir tür öykünün başlığını kaybetmeye son derece makul bir tiksinti oluşturdu. Bir sonraki sayının çıkmasını beklerken oldukça yakın bir okuma. Böylelikle kısa öykü bilim kurgu alanına hâkim oldu ve çeşitli insanların pek çok kısa öyküyü arka sayı dergilerinin yığınlarında toz toplayarak bırakılamayacak kadar iyi bulması şaşırtıcı değil.



Bu Soru-Cevap, otomatik olarak İngilizce dilinden çevrilmiştir.Orijinal içerik, dağıtıldığı cc by-sa 2.0 lisansı için teşekkür ettiğimiz stackexchange'ta mevcuttur.
Loading...