Soru:
Peter Jackson neden Glorfindel'in rolünü Arwen ile değiştirdi?
The Witch King of Angmar
2018-05-17 00:07:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kitaplarda Frodo'yu Nazgullardan kurtaran Glorfindel'di.Açıkçası, filmlerden, özellikle de Peter Jackson'ın bu sahneyi kitaptan değiştirmesinin nedeninden bahsediyorum. PJ neden Glorfindel'i Arwen ile değiştirdi? Peter Jackson, Glorfindel'i sinema üçlemesinden neden kaldırdı?

Çünkü Liv Tyler için ödeme yaptığınızda, onu sadece tek bir sahnede tutmazsınız, arka planda ruhani görünen
Ancak Arwen'in kitaplardaki rolü önemsiz
Bir kitabı filme dönüştürmenin sorunu budur.Kitaplar büyük ölçüde fazladan sayfa doldurmak isteyen kişiler tarafından yazılır.Filmler büyük ölçüde bu anlamsız sayfaları kaldırmanın yollarını arayan insanlar tarafından yapılır.Genellikle bu, [iki özdeş karakteri birleştirerek] (http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/CompositeCharacter) gerçekleştirilir.
Glorfindel'in onları büyük şeylerin şemasında bulmasının önemi neydi?İki küçük karakteri tek bir karakterde birleştirmek ve rolü genişletmek daha iyidir, aynı zamanda onun ve Aragorn'un ilişkisinde elde ettiğiniz ekstra kancaya ek olarak güçlü bir kadın karakter de eklemek.
@Mwr247 - Kesinlikle.Tolkien pek çok şeydir, ancak pek kadın karakter yazarı değildir.
[Aragorn'un taç giyme töreninde bir kamera hücresi] alır (http://tolkiengateway.net/wiki/Glorfindel#Portrayal_in_adaptations).(Maalesef bu bağlantı bir referans sağlamaz.)
Çünkü Stack Exchange'i yönetmekle çok meşgulüm.
@Valorum Aslında bunu gerçekten görmek istediğim bir film versiyonu olan "... _mooing_ arkaplanda ..." şeklinde okudum.
Çünkü içine çişini yaptıktan sonra tadı daha çok seviyor.(Heinlein'den özür dilerim.)
Kadın karakterlerin yazarı değil demekle neyi kastediyorsun?Rose Cotton mükemmel yazılmış bir kadın karakterdi ...
@Glorfindel: Eğer moderatörlük yapıyorsanız bir elmasınız olmamalı mı (tam olarak neyi ifade ettiklerini asla tam olarak bilmiyordum)?
@PJTraill Bir tane var ama yalnızca [apple.se] üzerinde.
@Glorfindel Şimdi sonsuza dek elflerin etrafta iPhone'ları taşıdığını ve Apple markalı kılıçları kullandığını hayal edeceğim ...
@NicolaTalbot Pek sayılmaz.Oyun şirketi [Decipher] (http://tolkiengateway.net/wiki/Decipher) Aragorn'un taç giyme töreninde ortaya çıkan figüranlardan birinin görüntüsünü aldı ve ondan bir Glorfindel takas kartı çıkardı.Peter Jackson'ın buna karıştığını sanmıyorum.http://web.archive.org/web/20070323204416/http://www.decipher.com/content/2004/04/040504lotrwetafalconer.html
6 film çekmeleri gerekirdi :)
Aslında üçlemede her iki karakter de önemli değil.
Beş yanıtlar:
Mwr247
2018-05-17 00:35:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Çünkü rollerin birleştirilmesi gerekiyordu

Yüzüklerin Efendisi kitaplarında, hepsini film biçiminde düzgün bir şekilde kaplayamayacak kadar çok sayıda karakter var. Sahnelerin genellikle zaman için kesilmesi (sahnelerdeki fazladan ayrıntıların çoğu), olay örgüsünün yapısı (roketin taranması) veya ana anlatıyla ilgisizlik (Tom Bombadil) gibi, küçük rollerin karakterleri de genellikle kesilir veya birleştirilir. ( Valorum 'a kredi verin) . Bu, bir daha asla göremeyeceğiniz önemsiz, tek seferlik karakterleri tanıtmada zaman kazandırır ve sonunda rolü dolduranlara daha fazla önem verir. Örneğin 1978 animasyon filminde, görünüşe göre rolünü Legolas'a verdiler.

Ama neden bunu özellikle Arwen'e verelim?

Yüzüklerin Efendisi pek çok önemli kadın karaktere sahip değil. Galadriel, Arwen ve Eowyn temelde öyledir ve varlıkları zaten azdır. Bu karakterlere küçük şekillerde bile daha fazla ekran süresi vermek, onlara genel olarak olay örgüsüyle daha fazla alakalılık sağlar ve yan olayları (kendisi ve Aragorn'un ilişkisi gibi) tanıtmak ve keşfetmek için ek fırsatlar sağlar. Glorfindel, izleyiciyle karakter ilişkisindeki hiçbir boşluğu doldurmuyor, bu yüzden Arwen açık seçimdi.

Üçlemenin senaryo yazarlarından Philippa Boyens 'ten bir alıntıda :

Galadriel inanılmaz bir güç olduğu için - kadınlarda var olan güç hakkında - filmde yapacak daha fazlasını bulması gerekli değildi. Ancak Arwen, Aragorn'un öyküsünün hayati bir parçası ve Luthien ve Beren'den [trajik aşkı Aragorn ve Arwen'in prototipi olan Elf ve ölümlü adam] üzerine çok şey çekerek onu daha fazla nasıl getirebileceğimiz konusunda birçok değişiklik yapmayı denedik. . Ancak hikaye ilerledikçe ve Liv, Arwen'i çok güzel bir şekilde ikamet ettikçe, kendi seviyesini buldu.

Kaynak: 'Yüzüklerin Efendisi' filmleri büyük bir heyecan yarattı. yazarın modası geçmiş kadın görüşleri üzerine tartışma - New York Daily News

Bazı gerçek kanıtlar sunarak bunu iyileştirebilir misiniz?
@Valorum Yeterince adil.Senaryo yazarlarından birinden, özellikle Arwen'in filmlerdeki rolünü artırma kararına değinen bir alıntı bulundu.
Tom Bombadil, ancak Peter Jackson gibi kitabı "gençler için bir aksiyon filmi" olarak temelden yanlış anlarsanız "alakasızdır".(krş. Christopher Tolkien'in yorumları)
@Shamshiel "Tom Bombadil anlatı açısından önemli bir kişi değil."- J.R.R. Tolkien.Alıntı ayrıca evet, kitaplara bir nedenden dolayı dahil edildiğimizi söylüyor.Ancak Tolkien'in kendi itirafına göre anlatı açısından önemsizdi ve kesimi kesinlikle mantıklı.
Mükemmel.Yedeklemeyle tek yanıta sahip olduğum için olumlu oyum var
+1 Arwen'in filmlerdeki rolü hakkındaki fikrimi biraz tersine çeviren harika cevap."Onu istiyorsan, gel ve al" cümlesi hala başka bir Hollywood filmine ait gibi görünse de, aptal Hollywood filmine.
@AndresF."Onu istiyorsan, gel ve ona sahip çık!"
@Mwr247: Bahsettiğiniz sözünün içeriği son derece önemlidir.Hikayenin sadece anlatıyla ilgili olduğunu düşünüyorsanız, o zaman tam olarak ** Christopher Tolkien'in bahsettiği şeyi yapıyorsunuz ve kitabı bir bütün olarak değersizleştiriyor ve yok ediyorsunuz.Bu çizgiyi tek başına Tolkien'in görüşünün temsilcisi olarak almak, tamamen yanlış olacak kadar çarpıktır.Tolkien buna yatkın görünüyor - benzer bir sorun var, çünkü Tolkien somut alegorilerden hoşlanmadığını ve LotR'nin her iki Dünya Savaşı için de bir alegori olmadığını, hiçbirinin bir anlamı olmadığını açıklıyor.
@Mwr247: Kesinlikle filmlerden bazı şeylerin sadece zaman için kesilmesi gerektiği konusunda hemfikir olabilirdik - ama elde ettiğimiz şey, sadece, mantıklı bir şekilde, anlatının sinematik formu desteklemek için kısaltıldığı ve değiştirildiği bir film değil, aynı zamanda filmin tüm ruhununiş yok edildi.TB'nin kaldırılması, böylelikle, her türlü sahnenin * eklendiğini * göz ardı eden ilkinde yardımcı olsa bile, ikinci soruna katkıda bulunur.
"İşin güzelliği ve ciddiyeti ile haline geldiği şey arasındaki uçurum beni çok etkiledi. Ticarileştirme, yaratımın estetik ve felsefi etkisini sıfıra indirdi. Benim için tek bir çözüm var: başımı çevirmek. "yukarıda alıntı yaptıklarımı sayan CT'den tam alıntıdır.
Karakter değerlendirmelerinin yanı sıra, Glorfindel'in yerini alabilecek kişilerin listesinin de o sırada Ayrıkvadi'nin içinde / çevresinde bulunanlarla sınırlı olduğunu belirtmekte fayda var - eğer bunu filmde zaten bölümleri olan elflerle sınırlıyorsanız, sizinpotansiyel karakterlerin listesi aslında sadece Arwen, Elrond ve Legolas'tır.
"Glorfindel hiçbir boşluğu doldurmuyor ..." Galadriel?
P. Boyens'in sözünde zaten mevcut (çok iyi bir alıntı!), Ancak Arwen'in başlangıçta Miğfer Dibi'nde yeniden ortaya çıkacağını ve Aragorn ile birlikte savaşacağını belirtmekte fayda var (daha sonra Haldir'e verilen rolde).böylece ilk filmdeki daha aktif varlığı ikinci filmde de devam edecekti.
Stevernator
2018-05-17 05:05:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tolkien, konu kadın karakterleri yazmaya geldiğinde bir zayıflığı olduğunu itiraf etti. Merkezi bir kadın karakter olan Galadriel dışında, "Yüzüklerin Efendisi" ne de "Hobbit" te başka önemli kadın karakter yoktur. Glorfindel, bir elf lordu olan Legolas'a çok benziyor ve bu nedenle, daha fazla geliştirilmesi gereken bir kadın karakterle yer değiştirmeye neden iyi bir aday olduğunu anlayabildim.

Arwen'i daha merkezi ve daha aksiyona dayalı hale getirerek, bu kadın karakter eksikliğini ortadan kaldırdı. Ayrıca kızı olduğu için Elrond Hanesi'ni de daha çok canlandırdı. Aynı zamanda daha uzun bir girişe izin verdi ve Aragorn ile Arwen'in aşkını daha çok önemsememizi sağladı.

Silmarillion'daki gerçekten güzel hikayelerden biri, aşık olan bir adam ve bir elfin hikayesi olan "Beren ve Luthien" dir. Tolkien aslında bu hikayeyi karısına adadı. Arwen'i daha fazla dahil ederek, zaten benim için Tolkien'in kalbine çok yakın olan bu aşk hikayesini çağrıştırdı. Bay Jackson'ın verdiği, gerçekten onayladığım yaratıcı kararlardan biri.

Merhaba!:) Tolkien'in kabulü hakkında şans eseri bir alıntı / transkript / vb. alır mısınız?
Maalesef yapamam.Belki de bu, başkalarının onun çalışmalarına atfettiği bir eleştiridir ve onun itiraf ettiği bir şey değildir.İkisini birleştirdiğim için özür dilerim.Şövalyelik geleneğinin ruhuyla yazdığına ve eski moda fikirleri olduğuna inanıyorum.43. mektupta (1941 dolaylarında) oğlu Michael'a (aksiyon figürleri değil evcil yaratıklar olarak gördüğü) erkekler ve kadınlar arasındaki farkları yazdı.http://tolkiengateway.net/wiki/Letter_43
Sorun değil.Bağlantınızı okuduktan sonra, evet ... 20. yüzyıla hoş geldiniz.Her neyse, bu mektuplara daha çok bakacağım - muhtemelen bu gece 350'sinin hepsini değil: p teşekkürler!
Cevabınıza gerçekten katılmıyorum, ancak Éowyn'in de önemli bir karakter olduğunu kabul etmesi gerektiğini düşünüyorum.
_ "Yüzüklerin Efendisi" nde başka önemli kadın karakter yok _ - Blackwood'un dediği gibi: ** Éowyn **
Aslında Hobbit'te * adı geçen * tek bir kadın var;kim olduğunu tahmin edebilir misin?
@EricLippert - Aslında ad veya unvanla belirtilen altı tane var;[Hobbit'te kadın karakter var mı?] (Https://scifi.stackexchange.com/questions/36621/are-there-any-female-characters-in-the-hobbit).
@Valorum: Ah, evet, * adlandırılmış * demeliydim.
Blackwood oldukça haklı ve Eowyn hakkındaki yukarıdaki yoruma katılıyorum.O gerçekten bir istisna, kavga etmek isteyen ancak ataerkillik tarafından izin verilmeyen Rohan'ın bir kadın prensesi, bu yüzden erkek kılığına girmesi gerekiyor.Daha sonra belirleyici bir savaşta kritik bir rol oynar ve Nazgul Kralı'nın yaptığı saygısızlığa karşı Théoden'in onurunu korur.
user100501
2018-05-17 00:47:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Farklı zamanlar! Kitap yazıldığında kadınların oy almasının üzerinden 20 yıldan az bir süre geçmişti. Film çekildiğinde İngiltere'nin zaten bir kadın Başbakanı vardı. Başka bir neden olduğunu sanmıyorum. Soru, kurcalamayı haklı kılıp kılmayacağıdır; bu, bireylerin kendilerinin karar vermesi içindir.

Diğer fark, kitaptaki gelgit dalgasını binicilerdeki beyaz atlarla indiren Gandalf'ın Arwen değil olmasıydı. Kitaptan bu ek ayrılma, bir kadın rolünü güçlendirmek için bir gündem olduğu fikrini destekliyor gibi görünüyor.

Zamana uyum sağlamak için şiirsel ehliyet konusundaki duruşundan bağımsız olarak, bana göre öyleydi. Hikayeyi anlatmaya başlaması büyük bir utanç. Kitapta, bu sahnenin draması, imho üçlemesinin en heyecan verici anlarından biridir. Yürüyün ve sonra aniden "Kaçın! Düşman üzerimizde!" (süper akut elf duyularıyla siyah binicilerin yaklaşımını benimseyen Glorfindel'den). Ortaya çıkan kovalamaca da mükemmeldir, binicilerin yarısı Frodo'nun arkasında ve diğer yarısı onu kesmek için ağaç çizgisinden sola doğru fırlar. Frodo cadı kral tarafından büyülendiğinde ve hayalet alemine daha da girerken, Glorfindel'in kara binicilere doğru yürüdüğünü, bir tür intikam meleği gibi parladığını ve onları tamamen almaya niyetli olduğunu görür. Oldukça sürükleyici şeyler. Arwen'i eşit derecede kötü yapmalıydılar!

Jackson'ın düşündüğü şeyin bu olduğuna dair bir kanıt sağlayabilir misiniz?
Hayır, bunu söylerken alıntılandığını bulmakta bol şans!En azını söylemek hayranlar için kışkırtıcı olur (haksız olduğum için mutlu olsam da).Bununla birlikte, zamanın değiştiğine ve filmde daha güçlü kadın rollerine doğru bir eğilim olduğuna dair kanıtlar var.Bu durumda, aynı eğilimin bu karakter değişikliğinin nedeni olduğu sıçramasını yapmak kesinlikle bir varsayımdır ("düşünüyorum" dedim), ancak bunu destekleyen daha fazla kanıt Arwen'in Gandalf'ın beyaz atlar olayını yapmasıdır.
Son paragrafınızdaki eleştirinize şahsen kesinlikle katılıyorum, ancak bu soruya cevap vermeyen bir görüş.Sorulan soruyu cevaplamaya odaklanmaya çalışın.
İki eleştiri.1) Kadınlara ilk kez 1918'de Birleşik Krallık'ta oy verildi ve LotR 1954'te yayınlandı, yani ikisi arasında aslında 36 yıl vardı.1954 ile 2001 arasında tavırlarda büyük bir değişiklik olmadığını söylemiyorum ama yine de biliyorsunuz, gerçekler.2) Eric Lippert'in dediği gibi, kitaplardaki sahnenin ne kadar harika olduğunu düşündüğünüze dair görüşleriniz, soruyla hiç alakalı değil.
Kahretsin, haklısın.Google'da "lotr ne zaman yazıldı" diye aradım ve 1937 geldi.Yine de tüm açıklamayı okumadım.İyi bir fikir, sanırım hikaye değişikliğinin ilk karakterden daha etkili olduğunu vurguluyordum.
Bir düzeltme.Gandalf yerine Elrond, Bruinen Ford'un sularını kontrol etti, ancak ikincisi yardım etti ve beyaz atların resimlerini de ekledi.
Utanç üzerine yazıklar olsun ... Haklısın tabii.
LOTR yazmak * uzun zaman * aldı.Ve yeniden yazın.Ve yazın.Ve o yılların çoğunda İngiltere yıkıcı bir savaşın içindeydi.Ve JERRY'nin bir işi vardı.Yani evet, on yıldan fazla sürdü.
anemone
2018-05-17 13:46:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

A Vision of Middle-earth: Peter Jackson'ın Yüzüklerin Efendisi üçlemesindeki güncel görüşler 'de David Goldie, Shippey'e şu iddiayı atıfta bulunuyor:

Toplumsal cinsiyet politikası Tolkien'in yazdığı zamandan önemli ölçüde farklı olan Shippey, bu olayı [Glorfindel yerine Arwen ile değiştirerek] özellikle "galeride oynama" seviyesine teslim ediyor. Bununla birlikte, daha önce bahsedilen diğer örneklerle bağlantılı olarak, Arwen'in gelişmiş rolünün sadece sembolik olmaktan çok daha fazlası olduğu açıktır. Buna rağmen, kadın karakterlerin artan varlığı ve katılımı belki de Éowyn ile daha da dikkat çekicidir.

Daha önce bahsedilen örnekler kitap materyalindeki diğer ilginç ve bazen ince değişiklikler olan Arwen'i listeler. senaryoda, (benim okumamda) senaryonun sadece hikayeyi isteyerek bulduğu yönlerde düzelttiğini iddia ediyorum. Dolayısıyla, Glorfindel'in Arwen ile değiştirilmesinin nedeni bu daha büyük modelin bir parçası olacaktır.

Ayrıca, tamamen kişisel bir görüş olarak Glorfindel'in dahil edilmesi zor bir karakter olduğunu düşünüyorum. bir filmde, özellikle kamera hücresi görünümünde. Muhtemelen çok güçlü bir figürdür ( burada tartışılmıştır) ve ekranda önemli bir varlığı olan bir oyuncuya ihtiyaç duyacaktır, ancak rolü aslında çok küçük olacaktır; açık bir ikilem, bu yüzden Glorfindel gitmek zorunda kaldı.

* galeride oynamak *: "Bir izleyiciden veya izleyiciden, özellikle aralarındaki en küçük ortak payda, alabildiğince çok onay alacak şekilde davranmak, davranmak veya performans sergilemek."- TFD - Yani 'göğüsler' için bir örtmece mi?+1
@Mazura Huh.Hayır, sanmıyorum.(Size bir kelime getirildi mi? :) Aslında, Shippey's Middle Earth'ün genişletilmiş baskısındaki eke erişimim yok, ancak bağlantılı makaleden kastettiği şeyin daha geniş bir izleyici kitlesini cezbettiğini anladım.(ve özellikle kadın izleyici) arsadaki romantik diziye daha fazla ekran süresi vererek.
Geoffrey Brent
2018-05-19 12:28:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ana nedenlerin zaten diğer yanıtların kapsadığından şüpheleniyorum: Karmaşık bir kitabı filme uyarlarken, çoğu zaman karakterleri birleştirerek işleri basitleştirmek istenir ve yapımcılar açıkça Arwen'in ekrandaki varlığını artırmak istediler. Rolünü güçlendirdikleri tek yer burası değil.

Ancak burada başka bir faktör var. Film uyarlamasında yapılan tüm değişiklikler arasında, Tolkien'in destekleyeceğini bildiğimiz tek değişiklik Glorfindel'in kaldırılmasıdır, çünkü Glorfindel'in ilk etapta asla orada olmaması gerektiğini kabul etti.

Wiki başına, Gölgenin Dönüşü 'ne alıntı:

Christopher Tolkien, The Return of the Shadow Yüzüklerin Efendisi, babası kitapta "Glorfindel konusuna çok kafa yordu" ve Silmarillion'dan bir adın "biraz rastgele kullanımı" olduğuna karar verdi, muhtemelen değiştirilecekti. daha erken fark edildi.

Glorfindel neden kötü bir seçimdi? Çünkü LotR'dan birkaç bin yıl önce ölmüştü . Tolkien, bu gibi kaynaklara dayanarak, arka planla ilgili en iyi özetim:

  • Sonunda The Silmarillion 'un bir parçası haline gelen ilk materyalde, Gondolin'in düşüşü hakkında. Bu sırada Tolkien, Balrogları korkunç canavarlar olarak tasarladı, ancak daha sonra olacakları kadar korkutucu değil - bir mağara trolünün gücü etrafında bir şeyler düşünün.
  • Bu hikayede, aralarında Balrogların da bulunduğu büyük bir güç şehre saldırır ve Glorfindel adlı bir elf, kaçan vatandaşları bir Balrog'a karşı savunur. Sonunda Balrog'u öldürür, ancak uçurumdan düşerken onu yakalar ve ölümüne çeker. (Hmm. Belki Gandalf bu hikayeye dikkat etmeliydi.)
  • Birkaç on yıl sonra, LotR'un ilk bölümlerini yazarken Tolkien'in hobbitleri kurtarmak için bir elf'e ihtiyacı vardı. Muhtemelen bu karakterin Gondolin'in Balrog katili soyundan gelmesini amaçlayarak Glorfindel adını geri dönüştürdü.
  • Yol boyunca, Tolkien'in Balroglar anlayışı değişti ve onlar bizim yarı tanrı seviyesindeki varlıklar oldu.
  • Bu nedenle, orijinal Glorfindel'in geriye dönük olarak bir Balrog'u öldürme başarısı, Tolkien'in yazdığı zamandan çok daha kahramanca ve sıradışı hale geldi.
  • Bu da LotR-Glorfindel'in bir adaş olmasının artık bir anlam ifade etmediği anlamına geliyordu, çünkü yaptığı işler o kadar etkileyiciydi ki hiç kimse bu adı tekrar kullanmayacaktı.
  • Bu nedenle JRRT, LotR-Glorfindel'in kararına karar verdi. ve Silmarillion-Glorfindel'in bu rahatsız edici "çok ölü olma" sorununa rağmen tek ve aynı olması gerekiyordu.
  • Glorfindel'in Valar tarafından Orta Dünya'ya geri gönderildiğini ilan ederek bunu çözdü.

Bunun tamamen emsali yoktur. Beren, Luthien ve Gandalf'ın ölümden sonra Orta Dünya'ya dönmelerine izin verildi. Ancak bu hikayeler planlandı ve Tolkien bunları okuyucularına satmak için çok çalıştı. Buna karşılık, Glorfindel'in dirilişi anlık ve tatmin edici olmayan bir retcon, neredeyse kelimenin tam anlamıyla deus ex machina . Daha sonraki baskılara bir şey eklemedikleri sürece bunun LotR veya Silmarillion 'da açıklandığını bile sanmıyorum.

Yani kitaptan herhangi bir şey değiştirecekseniz yayınlandığı gibi, bu muhtemelen en haklı değişikliktir. Bunun aslında bir saçmalık olduğuna dair Yazar Sözümüz var.

Bu biraz ilginç olsa da, sorulan soruyu yanıtlamak için yalnızca ilk paragraf çaba sarf ediyor ve o zaman bile ** bu değişikliğin neden yapıldığına ** dair sıfır kanıt sunuyorsunuz.
@Valorum Soru, Glorfindel'in neden değiştirildiğini soruyor.Cevabım Tolkien'in neden kendisinin kötü bir seçim olduğunu ve başka biriyle değiştirilmesi gerektiğini düşündüğünü açıklıyor.Burada yeniyim, bu yüzden soruların nasıl cevaplanması gerektiğine dair bazı beklentileri gözden kaçırmış olabilirim, ancak bunun "sorulan soruya cevap verme çabası yok" olarak nasıl yorumlanabileceğini anlamakta güçlük çekiyorum.


Bu Soru-Cevap, otomatik olarak İngilizce dilinden çevrilmiştir.Orijinal içerik, dağıtıldığı cc by-sa 4.0 lisansı için teşekkür ettiğimiz stackexchange'ta mevcuttur.
Loading...